Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-2080/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Минаева Е.В.,

судей Горкуна В.Н. и Берко А.В,

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Кравченко Д.С. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 ноября 2017 года по иску Куштыменко Н.Н. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.

УСТАНОВИЛА:

Куштыменко Н. Н. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что он с 18.05.2013 г. является членом дачного некоммерческого товарищества "Альтаир", в котором ему принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 600 кв. м. N 419 с кадастровым номером "", что 31.07.2017г. ответчик незаконно отказал в удовлетворении его заявления о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению ему в собственность данного земельного участка, а поэтому необходимо признать за ним право собственности на спорный земельный участок с последующей государственной регистрации этого права по судебному решению.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 ноября 2017 года настоящий иск удовлетворен.

За Куштыменко Н.Н. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером "", общей площадью 600 кв.м. в ДНТ "Альтаир" N 419 города Ставрополя Ставропольского края.

Данное решение является основанием для регистрации за Куштыменко Н.Н.право собственности на земельный участок с кадастровым номером "", общей площадью 600 кв. м. в ДНТ "Альтаир" N 419 города Ставрополя Ставропольского края в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В апелляционной жалобе руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Кравченко Д.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на не доказанность истцом законности присвоения статуса члена ДНТ "Альтаир", так как на момент предоставления истцу в пользование спорного земельного участка ему не было восемнадцати лет, а следовательно, в законном порядке он не стал правообладателем спорного земельного участка в границах товарищества.

Возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

По нормам Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Никем не отрицаются юридические факта (обстоятельства) государственной регистрации 14.07.1998г. ДНТ "Альтаир", с выденением товариществу на основании решения главы Администрации г. Ставрополя за N1599 от 07.10.1992 г. в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок земельный участок, расположенный в с. Надежда, общей площадью 33, 0 га. С выдачей свидетельства о праве собственности на землю и с уточнением в установленном законом порядке границ земельного участка товарищества.

26.12.2013г. ДНТ "Альтаир" выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 54 562 кв.м.

В соответствии с выписками ЕГРН, права на данный участок не зарегистрированы.

Ответчик 31.07.2017г. отказал истцу в удовлетворении заявления от 18.07.2017г. о предоставлении муниципальной услуги "Предоставление в собственность земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства", расположенный в ДНТ "Альтаир" N 419 города Ставрополя, Ставропольского края, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером "".

Из представленного в материалы дела межевого плана от 18.01.2013 г, ООО "Геолинк" производились работы по образованию территорий общего пользования. При этом они формировались из земель города. После постановки на учет земель общего пользования была уточнена общая территория ДНТ "Альтаир". В нее вошли все земельные участки, в том числе спорный земельный участок.

Согласно выписке из протокола N 1 собрания уполномоченных ДНТ "Альтаир" от 18.05.2013г. Куштыменко Н. Н, выделен земельный участок N 419из общего массива земельного участка переданного ДНТ "Альтаир".

28.08.2017г. Куштыменко Н. Н, выдана справка N 85 ДНТ "Альтаир" о том, что он является членом данного товарищества, что им полностью выплачен паевой взнос и что ему на праве пользования принадлежит земельный участок N 419.

Согласно части 5 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из пункта 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гражданского или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении настоящего иска.

Доводы настоящей апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального закона и норм процессуального закона, основаны на ином, субъективном, толковании действующего законодательства и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Судебной коллегией не установлены основания для отмены или изменения решения суда, кА по материалам дела, так и по доводам настоящей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: