Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2018 г. по делу N 33-2267/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего: Берко А.В,

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Горкуна В.Н,

по докладу судьи Журавлевой О.В,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе Коган А.Г.

на определение Изобильненского районного суда от 25 января 2018 года

по иску Когана А.Г. к Когану А. Г. о признании договора купли - продажи домовладения и земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Коган А.Г. обратился в суд с иском к Когану А.Г. о признании договора купли - продажи домовладения и земельного участка по адресу: п. Рыздвяный, ул. М., 33 от 21.03.2014 года недействительным.

Определением Изобильненского районного суда от 12.01.2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

Определением Изобильненского районного суда от 25.01.2018 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе истец просит определение суда о возврате иска отменить, принять иск к рассмотрению по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно. Вывод суда о необходимости указания истцом цены иска и об уплате госпошлины неправомерен, так как иск о признании сделки недействительной не подлежит оценке, поскольку деньги по оспариваемому договору купли - продажи не передавались продавцу.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец оспаривает сделку купли - продажи недвижимого имущества от 21.03.2014, указывая, что деньги в размере 2000000 рублей по договору не были переданы продавцу Коган Г.А. ( л.д. 1).

В определении от 12 января 2018 года об оставлении иска без движения суд указал, что истцом не указана цена иска, не в полном объеме оплачена государственная пошлина. Оставляя иск без движения, судом не учтено, что цена недвижимого имущества по договору купли - продажи указана в иске, в связи с чем суду следовало исчислять госпошлину исходя из данной суммы. Однако размер госпошлины, подлежащий уплате по настоящему иску, судом не установлен, что затруднило исполнение требования суда об уплате госпошлины.

Таким образом, учитывая изложенное, исковое заявление возвращено судом неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда от 25 января 2018 года отменить. Возвратить материал в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи