Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-2633/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В,

судей Меньшова С.В, Фоминова Р.Ю,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамбиева А.А. к ООО "Север" о прекращении ипотеки и поручительства в связи с исполнением обязательства, обеспеченного поручительством и залогом,

по апелляционной жалобе представителя истца Тамбиева А.А. по доверенности Сбитневой И.Н. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18 января 2018 года. Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

Тамбиев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Север" о прекращении ипотеки и поручительства в связи с исполнением обязательства, обеспеченного поручительством и залогом.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18 января 2018 года исковые требования Тамбиева А.А. о прекращении ипотеки нежилого помещения общей площадью 378,5 кв.м, 1, 2 этаж, литер А2, A3, номера помещений на поэтажном плане: 12, 13, 15-22, 24, 31, 36-38, 53-60, 25, 26, 39-43, с инвентарным номером.., кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., заложенного по договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) N... от... года, заключенному между истцом и ПАО "Ставропольпромстройбанк" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от... года, права залогодержателя по которому принадлежат ответчику на основании договора уступки права требования N... от... года, заключенного между ПАО "Ставропольпромстройбанк" и ООО "Север" - запись о регистрации ипотеки... от... года, оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Тамбиева А.А. прекращении договора поручительства N... от... года, заключенного между ПАО "Ставропольпромстройбанк" и истцом, права кредитора по которому принадлежат ответчику на основании договора уступки прав требования N... от... года, заключенного между ПАО "Ставропольпромстройбанк" и ООО "Север", оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Тамбиева А.А. о взыскании с ООО "Север" в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Тамбиева А.А. по доверенности Сбитнева И.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда в части отказа в удовлетворении требования Тамбиева А.А. о прекращении договора поручительства N... от... г, заключенного между ПАО "Ставропольпромстройбанк" и истцом, права кредитора по которому принадлежат ответчику на основании договора уступки прав требования N... от... г, заключенного между ПАО "Ставропольпромстройбанк" и ООО "Север", отменить в ввиду неправильного применения норм материального права, и принять в оспариваемой части новое решение, которым указанные требования удовлетворить.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца Тамбиева А.А. по доверенности Сбитневой И.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18 января 2018 года и прекращении производство по указанной жалобе.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Изучив материалы дела, обсудив ходатайство представителя истца Тамбиева А.А. по доверенности Сбитневой И.Н. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить. В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, заявлен представителем ответчика добровольно, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства ответчику разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Тамбиева А.А. по доверенности Сбитневой И.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ представителя истца Тамбиева А.А. по доверенности Сбитневой И.Н. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18 января 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тамбиева А.А. к ООО "Север" о прекращении ипотеки и поручительства в связи с исполнением обязательства, обеспеченного поручительством и залогом.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: