Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-2677/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Дубинина А.И.,

судей Муратовой Н.И, Шеховцовой Э.А,

при секретаре Богдановой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Соколова С.А. - Федюкова М.А. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 января 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского отдела службы судебных приставов Габреляна А.Г. к Соколову С.А. об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И,

установила:

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского отдела службы судебных приставов Габрелян А.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Соколову С.А. об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2017 в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист ФС 014679031 от 12.07.2017, выданный Шпаковским районным судом Ставропольского края о взыскании в пользу Глушкова О.В. задолженности в сумме 96720.00 рублей в отношении должника Соколова С.А, 23.11.1976 года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство N... 12.07.2017 в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист ФС 014671245 от 17.05.2017, выданный Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края о взыскании в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженности в сумме 537479.89 рублей в отношении должника Соколова С.А, 23.11.1976 года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство N... В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество, на которое в силу закона возможно обращение взыскания. Между тем, согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества N... от 24.10.2017, должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - Для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, территория СПКк "Заря" площадью... кв.м, кадастровый N... ; собственность. 01.11.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

Истец просил суд: обратить взыскание на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, территория СПКк "Заря" площадью... кв.м, кадастровый N:... ; зарегистрированный за Соколовым С.А,... 1976 года рождения.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 января 2018 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Шпаковского отдела службы судебных приставов Габреляна А.Г. к Соколову С.А. об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, удовлетворены.

Обращено взыскание на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, территория СПКк "Заря" площадью... кв.м, кадастровый N:... ; принадлежащий на праве собственности Соколову С.А,... 1976 года рождения.

Взыскана с Соколова С.А. в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Соколова С.А. - Федюков М.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1

п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.10.2017 в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист ФС 014679031 от 12.07.2017, выданный Шпаковским районным судом Ставропольского края о взыскании в пользу Глушкова О.В. задолженности в сумме 96720.00 рублей в отношении должника Соколова С.А. 23.11.1976 года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство N...

12.07.2017 в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист ФС 014671245 от 17.05.2017, выданный Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края о взыскании в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженности в сумме 537479.89 рублей в отношении должника Соколова С.А... 1976 года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство

N...

Согласно справке о задолженности от 16.01.2018, у ответчика Соколова С.А. по исполнительному производству N... имеется задолженность в размере 525846,91 рублей, а по исполнительному производству N... имеется задолженность в размере 95185,47 рублей.

Доказательств о том, что требования исполнительного документа должником Соколовым С.А. исполнены, материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Соколова С.А, установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, территория СПКк "Заря" площадью... кв.м, кадастровый N...

Истцом 01.11.2017 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника Соколова С.А.

Согласно материалам представленных суду исполнительных производств, денежные средства на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях, из которых возможно было бы удержать задолженность по исполнительному документу, у ответчика отсутствуют.

Судом так же установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у Соколова С.А. не имеется и суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Шпаковского отдела службы судебных приставов Габреляна А.Г. об обращении взыскания на принадлежащий Соколову С.А. земельный участок.

При этом суд правомерно исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судебная коллегия учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Так же судебная коллегия, как и суд первой инстанции, учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Ввиду того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд правомерно обратил взыскание на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, территория СПКк "Заря" площадью... кв.м, кадастровый N:.., принадлежащий на праве собственности Соколову С.А.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что спорный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом супругов, в связи с чем суд неправомерно обратил взыскание на имущество ответчика в полном объеме, нарушив тем самым права супруги ответчика, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку супруга ответчика Соколова С.А. не заявляла о нарушении своих прав.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, с самостоятельными исковыми требованиями о выделе супружеской доли в спорном имуществе, как и о разделе имущества, либо с требованиями о признании права общей собственности на указанное имущество супруга ответчика не обращалась, права в установленном законом порядке не зарегистрировала, в суде первой инстанции сторона ответчика не заявляла о режиме совместной собственности на спорный земельный участок, наличии прав на данный объект иных лиц, в том числе, супруги.

В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных

ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.