Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 33-2888/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В,

судей: Мирошниченко Д.С, Турлаева В.Н,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ларионовой Л.Г. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года по делу по исковому заявлению Ларионовой Л.Г. к Ларионову Р.Г, Каширской В.Ф, Давыденок Т.А. о признании договоров купли- продажи недействительными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С,

установила:

Ларионова Л.Г. обратилась в суд с иском к Ларионову Р.Г, Каширской В.Ф, Давыденок Т.А. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 20 мая 2015 года и от 15 сентября 2015 года, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. "... ", "... ", применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года прекращено производство по гражданскому делу N 2-2874/17 по иску Ларионовой Л.Г. к Ларионову Р.Г, Каширской В.Ф, Давыденок Т.А. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 20 мая 2015 года, 15 сентября 2015 года, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. "... ", "... ", применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Истцу Ларионовой Л.Г. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Ларионова Л.Г. просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Ларионову Л.Г, которая просила жалобу удовлетворить, ссылаясь на доводы в ней изложенные, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что 19.05.2016 Георгиевским городским судом уже было принято решение по гражданскому делу по иску Ларионовой Л.Г. к Ларионову Р.Г, Каширской В.Ф, Давыденок Т.А. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. "... ", "... ", применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследства. Решение вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и на материалах дела.

Так, представленными материалами дела подтверждено, что предметом ранее рассмотренного гражданского дела являлись сделки от 20 мая 2015 года и 15 сентября 2015 года о купле-продаже спорного имущества на соответствие требованиям ст. 167, 168, 170, 301, 302 ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 ноября 2016 года решение Георгиевского городского суда от 19 мая 2016 года оставлено без изменения.

Иных доказательств о признании сделок недействительными от 20 мая 2015 года и 15 сентября 2015 года стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, установив тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренным, в части лиц, участвующих в деле, предмета и оснований иска, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Доводы частной жалобы о том, что в рамках ранее рассмотренного гражданского дела Ларионовой Л.Г. не заявлялись требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, являются необоснованными.

По смыслу закона, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, а основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что исковые требования Ларионовой Л.Г, предъявленные в суд в 2016 году и в 2017 году, имеют одно основание - недействительность сделок от 20 мая 2015 года и 15 сентября 2015 года купли-продажи спорного имущества, исковые требования, при этом, в обоих случаях заявлены о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, заявленные исковые требования истец мотивировал одними и теми же доводами и обстоятельствами.

С учетом изложенного вывод суда о тождестве данных исковых требований является обоснованным, закону не противоречит.

Правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Ларионовой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: