Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2018 г. по делу N 33-2923/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Берко А.В.

судей краевого суда Горкуна В.Н. и Журавлевой О.В,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" Степанян О.Г. на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 января 2018 года о возврате искового заявления ООО "Русфинанс Банк" к Колесникову А.Ю. об обращении взыскания на залоговое имущество,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.

УСТАНОВИЛА:

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 января 2018 года ООО "Русфинанс Банк" возвращен иск к Колесникову А.Ю. об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер VIN: "", год выпуска 2015, двигатель N 685635 в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В частной жалобе представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" Степанян О.Г, действуя по доверенности от 16.08.2017г, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в подтверждение усиленной квалифицированной электронной подписи настоящего иска приложен сертификат, выданный аккредитованным удостоверяющим центром.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены определения.

Согласно статье 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 1 ст. 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из положений ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящий иск предъявлен в суд представителем ООО "РУФИНПАНС БАНК" Баюшевой А.В. с указанием своего эл. адреса в Интернете, без предоставления доверенности о ее праве подписи иска, а также без выполнения требуемых условий подписания иска, подаваемом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что позволяет считает заявление не подписанным.

Вывод судьи о возврате заявления соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: