Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Быстрова О.В.
Судей Тепловой Т.В, Ситьковой О.Н.
с участием секретаря Павловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по частной жалобе ответчика Коваленко В.В. на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2018 года
по исковому заявлению Коваленко Т.В. к Коваленко В.В. о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛА:
Коваленко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Коваленко В.В, Коваленко Г.А, Дерябиной Т.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании недействительными сделок по договорам купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.06.2017 года и 01.09.2017 года, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".
В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Обжалуемым определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2018 года ходатайство истца Коваленко Т.В. о проведении судебной строительно-технической экспертизы - удовлетворено.
Суд назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения ее заключения.
В частной жалобе Коваленко В.В. просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права. Судом не дана надлежащая правовая оценка тому, что истцом неоднократно уточнялись и дополнялись исковые требования, от ранее заявленных требований истец не отказалась; из материалов дела следует, что ответчик Шумакова М.Н. ни разу в судебное заседание не явилась. У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы и получения ее заключения.
В возражениях на частную жалобу Коваленко Т.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу ответчика Коваленко В.В. без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Из материалов дела следует, что определением суда от 06 февраля 2018 года по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам НЭО "Эксперт" г. Ставрополь ул. Гражданская д.8, офис 304.
Приняв во внимание, что проведение судебной экспертизы требует значительного времени, суд пришел к правильному выводу о целесообразности приостановления по делу в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ.
Приостановление производства в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является по настоящему делу необходимым.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Коваленко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.