Определение Ставропольского краевого суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7-180/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Глухова А.К. в интересах генерального директора АО "Международный аэропорт Ставрополь" Апалькова Н.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2017 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Передерий А.В. N 17-1513/П/1-454/3 от 09 ноября 2017 года должностное лицо - генеральный директор АО "Международный аэропорт Ставрополь" Апальков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Глухов А.К. в интересах генерального директора АО "Международный аэропорт Ставрополь" Апалькова Н.А. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав Глухова А.К. в интересах Апалькова Н.А. по доводам жалобы, возражения представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Орлянского И.В. прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции копия решения суда от 15 декабря 2017 года направлена Апалькову Н.А. и иным лицам заказным письмом с уведомлением 18 декабря 2017 года (лист дела 100).

Копия обжалуемого решения суда получена АО "Международный аэропорт Ставрополь" 12 января 2018 года (по доверенности Масычовым), что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (лист дела 103 оборотная сторона).

Таким образом, срок обжалования решения судьи районного суда с учетом выходных дней истек - 22 января 2018 года (день - понедельник).

Жалоба Глухова А.К. в интересах Апалькова Н.А. направлена в суд почтовой связью 02 февраля 2018 года согласно штемпелю на почтовом конверте и зарегистрирована в Октябрьском районном суде города Ставрополя 05 февраля 2018 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (листы дела 104-110).

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого решения суда получена представителем Глуховым А.К. самостоятельно в суде первой инстанции 22 января 2018 года (справочный лист дела). Однако, как выше указано копия обжалуемого решения суда была получена АО "Международный аэропорт Ставрополь" 12 января 2018 года, то есть ранее 22 января 2018 года, а потому срок обжалования подлежит исчислению с первоначальной даты получения копии решения суда - 12 января 2018 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи районного суда от 15 декабря 2017 года к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2017 года, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Глухова А.К. в интересах генерального директора АО "Международный аэропорт Ставрополь" Апалькова Н.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2017 года, прекратить.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко