Решение Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 г. по делу N 7-192/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко Александра Петровича на решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачёвскому району Волкова В.Е. от 13 ноября 2017 года Терещенко Александр Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Терещенко А.П. просит постановление и решение суда отменить. Считает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав Терещенко А.П, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, Терещенко А.П. 13 ноября 2017 года в 09:56 управлял транспортным средством Ситроен Берлинго государственный регистрационных знак "***" в нарушение требований пункта 14.1 Правил не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующемуся преимуществом в движении.

Этими действиями Терещенко А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 26РМ N 159698 от 13 ноября 2017 года в отношении Терещенко А.П.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачёвскому району Волкова В.Е. от 13 ноября 2017 года Терещенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения Терещенко А.П. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда обоснованно принял во внимание видеозапись с фиксацией обстоятельств правонарушения отраженных в протоколе об административном правонарушении в отношении Терещенко А.П. и признал видеозапись допустимым доказательством по делу.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Терещенко А.П. состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Терещенко А.П. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Терещенко Александра Петровича, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко