Решение Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 г. по делу N 7-204/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Осауленко Ф.Ф. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 4 декабря 2017 года,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Осауленко Ф.Ф. от 20 сентября 2017 года Ханин Николай Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 4 декабря 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ханина Н.А. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление - Осауленко Ф.Ф, просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В возражениях относительно доводов жалобы Ханин Н.А, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, выслушав адвоката Лисова А.Н. в интересах Ханина Н.А. просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Ханина Н.А. состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ханина Н.А. имели место 20 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что на момент рассмотрения в Ставропольском краевом суде жалобы должностного лица Осауленко Ф.Ф. срок давности привлечения Ханина Н.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Осауленко Ф.Ф, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 4 декабря 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко