Определение Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 7-239/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Емцева Б.В. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года,

установил:

постановлением инспектора взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Емцева Б.В. N18810026171000404020 от 07 декабря 2017 года Булда В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В поданной в краевой суд жалобе инспектор взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Емцев Б.В. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, предоставлено право обжаловать в вышестоящий суд решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на это постановление.

Подача в указанных случаях должностными лицами жалоб и их рассмотрение судом регламентировано статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществляется в порядке, предусмотренном для разрешения жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная инспектором взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Емцевым Б.В. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года, не подписана заявителем, что не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в суд документов, в том числе, жалоб, не подписанных заявителем, что следует из статьи 30.2 Кодекса, а также принимая во внимание то обстоятельство, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность принятия жалобы инспектора взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Емцева Б.В. к рассмотрению краевым судом в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключается.

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.2, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

производство по жалобе инспектора взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Емцева Б.В. на решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булда В.Н. прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева