Определение Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 7-240/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Панасицкого В.А., действующего в интересах Тигиной И.А., на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 03 июля 2017 года Тигина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тигиной И.А. - без удовлетворения.

18 января 2018 года Панасицкий В.А, действующий в защиту интересов Тигиной И.А, обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 03 июля 2017 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на данное постановление.

Определением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства Панасицкого В.А, действующего в интересах Тигиной И.А, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи отказано.

Не согласившись с данным определением, Панасицкий В.А, действующий в интересах Тигиной И.А, обратился с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрение жалобы Панасицкого В.А. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 11 апреля 2018 года.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы Ставропольским краевым судом установлено следующее.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные правила распространяются в данном случае и на определение городского суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для передачи на рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.4 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе Панасицкого В.А, действующего в интересах Тигиной И.А, на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и передать на рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем уведомить участвующих в деле лиц.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева