Определение Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 7-243/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никулина ... на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2018 года,

установил:

определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2018 года жалоба Никулина Ю.И на постановление главного государственного санитарного врача по Шпаковскому, Грачевскому району Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю Дылева А.А. о привлечении Никулина Ю.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в краевой суд, Никулин Ю.И. просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением административного процессуального законодательства. Считает выводы судьи о пропуске процессуального срока на подачу жалобы необоснованными.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу без рассмотрения по существу и возвращая ее, судья пришел к выводу о том, что предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, заявителем пропущен, поскольку копия постановления N 258 от 23 ноября 2017 года о привлечении Никулина Ю.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, получена заявителем 23 ноября 2017 года, вместе с тем жалоба подана в суд Никулиным Ю.И. 13 декабря 2017 года, то есть за пределами установленного законом 10-ти дневного срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют материалам дела и нормам административного процессуального права.

Как видно из обратной стороны копии постановления по делу об административном правонарушении N 278 от 23 ноября 2017 года о привлечении Никулина Ю.И. к административной ответственности, подписи правонарушителя Никулина Ю.И. в соответствующей графе о получении постановления N278 от 23 ноября 2018 года, не имеется. При этом, как видно из почтового штампа уведомления о вручении письма и подписи получателя (Никулина Ю.И.), постановление по делу об административном правонарушении N 278 от 23 ноября 2017 года получено Никулиным Ю.И. 06 декабря 2017 года. Вместе с тем жалоба подана им 13 декабря 2017 года, то есть в пределах срока предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП, в отношении Никулина Ю.И, отменить.

Дело направить в Шпаковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения жалобы по существу.

Жалобу Никулина Ю.И. удовлетворить.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов