Решение Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 г. по делу N 7a-123/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Александра Владимировича на постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2018 года, Николаев Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в краевой суд Николаев А.В. просит отменить постановление суда, полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Руденко С.В, которая просила в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года в 12 часов 30 минут на 7 км+600м автодороги подъезд к г. Черкесску водитель Николаев А.В, управляя автомобилем ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак "***", выполняя маневр обгона, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак "***" под управлением водителя Р.С.В. В результате ДТП Р.С.В. согласно заключению эксперта N882 от 11 декабря 2017 года причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Николаева А.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 4), схемой происшествия (листы дела 11), объяснениями Р.С.В, Р.В.В, Николаева А.В. (листы дела 8,17,18,19), заключением эксперта N 882 от 11 декабря 2017 года, согласно которому Р.С.В. причинен легкий вред здоровью (листы дела 33-34) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Николаева А.В. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Николаеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Николаева А.В. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы о несогласии с заключением эксперта, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется, так как оно соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно согласуется с другими доказательствами по делу.

Объективных данных, указывающих на недостоверность экспертного заключения от 11 декабря 2017 года, либо ставящих под сомнение его выводы, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что непосредственно после ДТП, травмы, которые описаны в заключении эксперта, у Р.С.В. выявлены не были, данные повреждения не могут быть отнесены к спорному происшествию, судом отклоняются, поскольку указанные телесные повреждения были выявлены у потерпевшей только после проведения медицинской диагностики в ходе лечения.

Доказательств того, что указанные в экспертном заключении травмы могли быть получены потерпевшей Р.С.В. в иное время, не связанное с ДТП, при рассмотрении жалобы Николаева А.В. не представлено.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, полученного потерпевшей при ДТП была проведена в рамках административного расследования в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее юридическое образование и специальную подготовку, соответствующий стаж экспертной работы. Эксперту в соответствии со ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При оценке всех обстоятельств, на поставленный перед экспертом вопрос дан четкий ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что Николаев А.В. ознакомлен с определением о назначении экспертизы потерпевшей, имеется его подпись, при ознакомлении с определениями о назначении экспертизы каких-либо замечаний и дополнений он не имел, относительно поставленных перед экспертом вопросов, и отводов эксперту не высказывался (л.д. 29).

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности Николаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу Николаева Александра Владимировича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2018 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко