Решение Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 7a-135/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евтюгиной Е.В. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2018 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2018 года Евтюгина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В своей жалобе Евтюгина Е.В. просит постановление судьи изменить и возвратить материалы дела на новое рассмотрение. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. Считает назначенное наказание слишком суровым, поскольку, ее действиями иным лицам ущерб не нанесен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение Евтюгиной Е.В, поддержавшей доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ 063193 от 21 февраля 2018 года, водитель Евтюгина Е.В. 19 февраля 2018 года в 14:30, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак.., двигаясь по ул. Трактовой гор. Ставрополя, в районе дома 73, не справилась с управлением, съехала с автодороги и допустила наезд на дерево, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (лист дела 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 5); схемой происшествия (лист дела 6), объяснениями Евтюгиной Е.В. (лист дела 7), объяснениями Апалькова В.В. (лист дела 10), объяснениями Лазутина А.И. (лист дела 11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельство того, что Евтюгина Е.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Евтюгина Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах действия Евтюгиной Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Евтюгиной Е.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

При производстве по делу нарушений норм материального и (или) процессуального права не допущено, а потому, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов