Решение Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 7a-154/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайахана И. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2018 года года,

установил:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2018 года Кайахан И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 39003 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Кайахан И. просит постановление судьи городского суда изменить в части назначенного административного наказания, заменив штраф на конфискацию предмета административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 сентября 2017 года примерно в 01 час 25 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса N391 "Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (Россия)" гражданин Российской Федерации Кайахан И. в постоянной зоне таможенного контроля в зале прилета международных авиалиний "Модуль ИЛ-86", воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала вылета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что вывозимые с таможенной территории товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме.

В зоне таможенного контроля Кайахан И. поставил на рентгенаппарат свой багаж, который состоял из 2 мест, а именно: одна картонная коробка и полиэтиленовый пакет, после чего, Кайахан И. был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля.

При проверке на рентгенаппарате багажа Кайахана И. из двух мест было установлено, что в нем находится однородный товар, в связи с чем появились основания полагать, что Кайахан И. под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В объяснениях от 07 сентября 2017 года Кайахан И. указал, что в сопровождаемом багаже вез личные вещи, бывшие в употреблении, а также этикетки тканевые для прикрепления на шапки и шарфы, которые шьют в его ателье города Черкесска "ERBIKA". Вес перемещаемых им этикеток составил 14,46 кг. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый им товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была и не заполнялась.

Количество и характер обнаруженных у Кайахана И. незадекларированных товаров позволили должностному лицу сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования.

Факт совершения Кайаханом И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Постановление о привлечении Кайахана И. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 2 статьи 16.2 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Ссылка в жалобе на необходимость замены административного штрафа на конфискацию предметов административного правонарушения подлежит отклонению по следующим основаниям.

Санкция части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение, не допускается.

Поскольку конфискация предмета административного правонарушения является более строгим видом наказания по сравнению с административным штрафом, изменение штрафа на конфискацию товаров приведет к ухудшению положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Кайахана И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева