Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 33-852/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В,

судей Языковой В.Л, Максимкиной Н.В,

при секретаре Лексиной Л.В,

с участием прокурора Ачимова А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобой Министерства обороны Российской Федерации на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

Иск Субботиной Ирины Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в пользу Субботиной Ирины Владимировны в счет компенсации морального вреда 200 000,00 рублей, в остальной части иска- отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Субботина И.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, 25 сентября 2016 года приблизительно в 19 часов 35 минут в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля "скрыто", под управлением Бурунина А.А, и автомобиля "скрыто", под управлением Баранова И.В, движущегося с пассажирами, одним из которых являлась Субботина И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение указанных автомобилей и она получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека. Приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 01.03.2017 года виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Бурунин А.А, который на момент дорожно-транспортного происшествия проходил военную службу по контракту с сентября 2015 года. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Субботиной И.В. причинен физический и моральный вред. Моральный вред выразился в причиненных пассажиру Субботиной И.В. физических нравственных страданиях, которые она испытывает по настоящее время. Физические страдания выразились в телесных повреждениях, которые Субботиной И.В. были причинены в результате ДТП, а также в сильной физической боли от полученных травм. При поступлении в ГБУ РО "Областная клиническая больница" после ДТП Субботина И.Е находилась в тяжелом состоянии. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у нее были диагностированы серьезные переломы костей правой голени, а также ушибы, от которых по настоящее время болезненные ощущения не проходят, она стала метеочувствительной, при смене погоды кости "ломят", нетерпимо болит голова. Нравственные страдания выражаются и в ночных кошмарах после дорожно-транспортного происшествия, из-за которых подолгу не может уснуть. После дорожно-транспортного происшествия у истца наступила ужасная депрессия, Субботину И.В. преследуют немотивированные страхи, она боится автомобилей, при этом испытывает приступы паники, что также сопровождается стрессами, быстрой усталостью. Несмотря на все случившееся, моральный ущерб истцу не компенсирован до настоящего времени и это также причиняет истцу нравственные страдания. Просила суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ за счет казны РФ в пользу истца Субботиной Ирины Владимировны в счет компенсации морального вреда 1 000 000,00 рублей.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 июля 2017 года исковые требования Субботиной И.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением частично удовлетворены.

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью поддерживает.

Проверив законность и обоснованность решения суда в силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, около 19 часов 35 минут 26 сентября 2016 года военнослужащий Бурунин А.А, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем "скрыто", подъехал к перекрестку, являвшемуся пересечением с главной дорогой в районе 70 км. автодороги сообщением "Клепики - Рязань", проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.9 и дорожного знака 2.4 приложения 1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, осуществил выезд со второстепенной дороги на главную дорогу сообщением "Клепики - Рязань", где совершил столкновение с автомобилем "скрыто", маршрутное такси, под управлением Баранова И.В, перевозившего пассажиров, следовавшим в это время со стороны г.Рязани в сторону г. Спасск - Клепики Клепиковского района Рязанской области. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Бурунина А.А, что установлено приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 01.03.2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, пассажиру маршрутного такси Субботиной И.В. причинены телесные повреждения в виде перелома костей правой голени в верхней трети с повреждением правой подколенной артерии и ушибленная рана головы, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью.

В рамках уголовного дела Субботина И.В. признана потерпевшей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "скрыто", находившийся под управлением военнослужащего Бурунина А.А, являлся собственностью Министерства обороны РФ, и был передан в пользование войсковой части N Министерства обороны РФ.

Судом также установлено, что 26.09.2016 г. в 21ч.43 мин. Субботина И.В. доставлена скорой медицинской помощью с места дорожно-транспортного происшествия на стационарное лечение в ОКБ, общее состояние тяжелое. Находилась на лечении с диагнозом: закрытый перелом костей правой голени в верхней трети с повреждением правой подколенной артерии. Ушибленная рана головы. 27.09.2016 г. проведена операция: протезирование подколенной артерии справа по типу конец в конец. Остеосинтез правой большеберцовой кости, находилась на стационарном лечении по 20 октября 2016 года. 04 октября 2016 года проведена операция: остеосинтез правой бедренной кости штифтом с блокированием. С 21 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года находилась на амбулаторном лечении в ГБУ РО ГКБ N. Кроме того, с 13 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года находилась в РОКБ на стационарном лечении (реабилитация), а с 29 декабря 2016 года по 09 января 2017 года находилась на амбулаторном лечении в ГБУ РО ГКБ N. Из ГБУ РО ГКБ N с 10.01.2017 года Субботина И.В. была выписана к работе, ей предложено продолжить реабилитацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, ч. 1 ст. 1101, 1079 ГК РФ, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.56,ст.67 ГПК РФ пришел к правильному выводу, что действия Бурунина А.А, выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 2.4 приложения ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Субботиной И.В.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых основании для удовлетворения требований Субботиной И.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ДТП, с ответчика Министерства обороны Российской Федерации, поскольку транспортное средство "скрыто", за управлением которого находился водитель - гвардии младший сержант Бурунин А.А, является собственностью Министерства обороны РФ, и было передано в пользование войсковой части N Министерства обороны РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, суд первой инстанции исходя из требований разумности и справедливости, принял во внимание характер причиненных Субботиной И.В. нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения указанного вреда, степень вины причинителя вреда.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В апелляционной жалобе ответчика не содержится оснований и не установлено их судом первой инстанции, для освобождения Министерства обороны РФ от обязанности возмещения морального вреда, причиненного потерпевшей Субботиной И.В. владельцем источника повышенной опасности в лице Министерства обороны РФ.

Министерство обороны РФ рассматривается как основной федеральный орган, в котором граждане проходят военную службу, и с учетом возложенных на него задач привлечение его в качестве ответчика истцом является обоснованным.

Войсковая часть 33842 входит в структуру Министерства обороны РФ, являющегося по отношению к военной части главным распорядителем бюджетных средств.

Согласно ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Войсковые части владеют имуществом, находящимся в федеральной собственности, которое передано им исключительно для осуществления возложенных на них специфических задач, финансируются из федерального бюджета и не могут по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам, хотя и выступают участниками тех или иных правовых отношений, но, не обладая статусом юридического лица, они не могут быть привлечены к ответственности в качестве самостоятельных субъектов.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны РФ": Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Минобороны РФ организаций.

Из п. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ также следует, что Министерство обороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств несет от имени Российской Федерации субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений).

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство обороны РФ.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не влекут отмену решения суда, не являются нарушением процессуальных норм, поскольку ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о дне времени и месте судебного разбирательства 18 июля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 44).

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены предусмотренных ст.330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, исключив указание о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, поскольку обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство обороны РФ как главного распорядителя бюджетных средств.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения: Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Субботиной Ирины Владимировны в счет компенсации морального вреда 200 000,00 рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Министерства обороны РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Председательствующий:

Судьи: