Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-3959/2018

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б. (докладчик),

судей: Плешачковой О.В, Мартемьяновой С.В,

при секретаре Сукмановой Ю.И,

с участием представителя истца Ениной И.А. - Неделиной Л.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ениной И.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 января 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Енина И.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее супруга Енина А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, указав, что Енин А.А. 31.10.2012г. ушел из квартиры по месту жительства по адресу: "адрес" и не вернулся. С указанного времени каких-либо сведений о нем и его месте нахождения не установлено. 12.12.2012г. по ее заявлению о безвестном отсутствии супруга Ленинским МСО СУ СК РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного отсутствия Енина А.А. Данное уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления. В связи с чем, Енина И.А. просила суд объявить Енина А.А. умершим, поскольку со времени его исчезновения прошло более 5 лет, это ей необходимо для прекращения брака с Ениным А.А, принятия наследства, снятия Енина А.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.01.2018г. заявление Ениной И.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Енина И.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить новое решение, которым объявить Енина А.А. умершим.

На апелляционную жалобу от прокуратуры Железнодорожного района г. Самары поступили письменные возражения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ениной И.А. - Неделина Л.М. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Судом установлено, что из свидетельства о заключении брака следует, что Енина И.А. является супругой Енина А.А.

Енин А.А. зарегистрирован по адресу: "адрес" с 10.06.1997г. по настоящее время.

Из представленных по запросам суда сведений ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, УМВД России по г. Самаре, ГБУЗ СОБСМЭ, ЗАГСа Железнодорожного района г. Самары, Военного комиссариата Железнодорожного района г. Самары, ЗАГСа Самарской области, ГУ УПФ по Самарской области следует, что Енин А.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в собственности недвижимого имущества не имеет, на него зарегистрировано транспортное средство, в региональной базе данных на застрахованное лицо Енина А.А. сведений, составляющих пенсионные права не зарегистрировано, сведения о перемени имени, заключении брака, расторжении брака, смерти не имеется.

Согласно представленным сведениям УМВД России по г. Самаре, в 2012г. по заявлению Ениной И.А. было заведено розыскное дело в отношении Енина А.А ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам розыскных мероприятий возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Материалы розыскного дела после возбуждения уголовного дела были переданы для приобщения к делу оперативного учета. В настоящее время согласно данным ИБД-Р Енин А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в федеральном розыске.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 13.05.2013г. по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного отсутствия Енина А.А. следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Енин А.А. являлся предпринимателем, организовывал большое количество фирм, а также занимался строительством. В 2012г. он имел материальные трудности, после чего 30.10.2012г. ушел из дома с ружьем "Сайга" и больше не вернулся. Следствием на момент вынесения постановления труп Енина А.А. не обнаружен. Следствием установлено, что Енин А.А. мог совершать преступления в сфере экономической деятельности, в связи с чем скрывается от правоохранительных органов.

Из материалов уголовного дела следует, что в адрес Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области 18.01.2013г. поступил ответ на запрос из УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары, согласно которому Енин А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, оформил паспорт 17.11.2007г. серии N номер N.

Кроме того, в материалы уголовного дела приобщены сведения о том, что Енин А.А. 28.11.2003г. получил паспорт на имя "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ г.р, в Самарском РОВД серии N номер N.

Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 допрошенных в ходе расследования уголовного дела, следует, что Енин А.А. занимался незаконной экономической деятельностью, имел долговые обязательства, неоднократно высказывал намерение уехать за границу.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 45 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие Енина А.А. в месте постоянного жительства с большей степени вероятности обусловлено его сознательным поведением, направленным на избежание ответственности за возможно совершенные преступления в сфере экономической деятельности, либо на избежание долговых обязательств перед кредиторами. Каких-либо данных, указывающих на наступление его смерти, судом не установлено.

Суд правильно указал в решении, что сведений о том, что Енин А.А. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется.

При этом доказательств, что жизни Енина А.А. угрожала реальная опасность и обстоятельств, предполагающих наступление его смерти, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление Ениной И.А. об объявлении Енина А.А. умершим без удовлетворения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Правила оценки доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом при рассмотрении настоящего дела не нарушены, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ениной И.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: