Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 апреля 2018 г. по делу N 22-482/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО11

судей: ФИО10 и Ибрагимова И.М.

с участием прокурора - ФИО6

при секретаре судебных заседаний - ФИО7

адвоката - ФИО8, в интересах ФИО1-Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1-Г, на приговор Тарумовского районного суда РД от "дата", которым

Шавлухов ФИО13-Гаджиевич, "дата" года рождения, уроженец г. Махачкала Республики Дагестан, проживающий по адресу: "адрес", с. ФИО2 "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих детей, временно не работающий, ранее судимый приговором Советского районного суда г Махачкала 20.03.2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 04.05.2016г. не отбытая часть наказания по приговору от 20.03.2015 г. в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца и 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, Республики Дагестан, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Шавлухова К-М.Г. в виде заключения под стражу оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении Шавлухова К. М-Г. постановлено исчислять с 23 сентября 2017 года, то есть с момента его фактического задержания в качестве подозреваемого.

Этим же приговором осужден Джалукаев ФИО14, "дата" года рождения, обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Приговор Тарумовского районного суда РД от 14 февраля 2018 года в отношении Джалукаева К.В, в апелляционном порядке не обжалован.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства в соответствии главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т, выступление адвоката Абдуллаевой С.Ш, просившей по доводам апелляционной жалобы изменить приговор, мнение прокурора Магомедова Р.М, просившего приговор суда в отношении Шавлухова К.М-Г, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Приговором суда Шавлухов К.М-Г. и Джалукаев К.В. признаны виновными в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Шавлухов К.М-Г. также признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения данных преступлений Шавлуховым К.М.-Г, подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шавлухов К.М.-Г, считает приговор Тарумовского районного суда РД от 14 февраля 2018 года в отношении него суровым в части назначенного наказания, просит его изменить и снизить наказание до 2 (двух) лет лишения свободы.

В обосновании указывает, что во время следствия он признал свою вину, в содеянном раскаялся, выбрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, что подчеркивает его намерение полностью исправится и встать на путь исправления и вести здоровый образ жизни.

Судом не принято во внимание его семейное положение, а именно то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Супруга с детьми будут находятся в крайне тяжелом материальном положении, без потери кормильца. Для его жены, детей и пожилых родителей назначенное ему наказание в лишения свободы является очень тяжелым испытанием.

Считает, что за совершенное им преступление достаточно было бы наказание в виде двух лет лишения свободы, указывает, что он твердо встал на путь исправления и впредь больше никогда не будут совершать преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шавлухова К.М.-Г, старший помощник прокурора "адрес" ФИО9, считает приговор Тарумовского районного суда РД от 14 февраля 2018 года законным, назначенное осужденному наказание справедливым и соответствующим содеянному. Доводы апелляционной жалобы считает не убедительными и подлежащими отклонению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы и возражениях на него, суд считает приговор Тарумовского районного суда РД от 14 февраля 2018 года в отношении Шавлухова К.М.-Г, подлежащим оставлению без изменений.

Из материалов уголовного дела следует, что Шавлухов К.М.-Г, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Судом уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования ст. 40 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым Шавлуховым К.М.-Г, ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Судебная коллегия обращает внимание на позицию Шавлухова К.М.-Г, который заявлял о согласии с предъявленным обвинением, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший защиту Шавлухова К.М.-Г. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Шавлухову К.М.-Г, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, о том, что наказание, назначенное ему является чрезмерно суровым, являются необоснованными, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Шавлухова К.М-Г, двоих малолетних детей.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд счел целесообразным назначить подсудимому реальное лишение свободы, с учётом положений ст.58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Шавлухова К.М.-Г, требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянные преступления, а также применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного Шавлухова К.М.-Г, положений ст. 15, 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст.316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Тарумовского районного суда РД от "дата", в отношении Шавлухова ФИО15-Гаджиевича - оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Шавлухова К.М.-Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи