Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Магомедовой А.М,
судей - Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г,
при секретаре - Ибрагимовой Т.И,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Фармановой Г.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:
"Исковые требования Фарманова Н. Б. удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между Фармановым Н. Б. и Фармановой ФИО2 МО "сельсовет Хазарский" Дербентского района РД от 10 ноября 2009 года, актовая запись N 81 - расторгнуть.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей Фармановой Ф. Н. "дата" года рождения и Фармановой З. Н. "дата" года рождения после расторжения брака их родителей место жительства их отца по адресу: "адрес"".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И, выслушав объяснения Фармановой Г.М. и её представителя адвоката Абасова С.М, просивших отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, истца Фарманова Н.Б. и его представителя Гаджиева Я.Н, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Фарманов Н.Б. обратился в суд с иском к Фармановой Г.М. о расторжении брака и определения места жительства несовершеннолетних детей с ним.
В обосновании своих требований указал, что состоит с ответчицей в зарегистрированном браке с 10.11.2009 года, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей - Фарманову Ф. Н, "дата" года рождения и Фарманову З. Н. "дата" года рождения. Фактически брачные отношения между ними прекращены с декабря 2016 г, с указанного времени проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. Примирение между ними и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Дети остались проживать с ним в г.Москве, а ответчица вернулась в дом к своим родителям. Полагает, что дети должны проживать с ним, поскольку по месту его жительства для них созданы все необходимые условия для их развития и воспитания, в уходе за детьми ему помогают его родители, он имеет постоянное место работы и регулярный заработок. Фарманова Г.М. не имеет самостоятельного дохода и не сможет содержать детей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Фарманова Г.М. просит решение суда в части определения места жительства детей с отцом отменить.
В обоснование указывает, что при определении места жительства детей с отцом судом полностью проигнорировано мнение и заключение Органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Махачкалы. Судом не учтено, что она пыталась встретится с детьми, просила истца передать детей для проживания совместно с ней, но истец не отвечал на ее просьбы. Судом не принято во внимание, что истец не имеет собственного жилья, проживает в съемной двухкомнатной квартире, в которой также проживает его сестра, а она проживает в четырехкомнатной квартире своих родителей, принадлежащей им на праве собственности, в которой имеется отдельная комната для детей, также у неё имеется своя двухкомнатная квартира. Также судом не учтено, что девочки нуждаются в уходе со стороны матери, их дальнейшее воспитание требует женского внимания. Мать истца является преклонного возраста и сама нуждается в уходе, находится в г.Москва временно. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что брак между Фармановым Н.Б. и Фармановой Г.М. зарегистрирован 10.11.2009г. МО "сельсовет Хазарский" Дербентского района РД, актовая запись N 81, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-БД N 726238.
От брака супруги имеют несовершеннолетних детей : Фарманову Ф. Н, "дата" года рождения и Фарманову З. Н. "дата" года рождения.
Разрешая заявленные требования в части расторжения брака, суд первой инстанции, применив нормы ст. 21, 23 СК РФ, расторгнул брак между супругами.
Решение суда о расторжении брака сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
Из материалов дела усматривается, что органами опеки и попечительства проверены жилищные условия сторон в споре.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, после прекращения фактических брачных отношений сторон с декабря 2016 года малолетние дети Фарманова Ф.Н. и Фарманова З.Н. про
