Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-1636/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедовой А.М,

судей - Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г,

при секретаре - Ибрагимовой Т.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Фармановой Г.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Фарманова Н. Б. удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между Фармановым Н. Б. и Фармановой ФИО2 МО "сельсовет Хазарский" Дербентского района РД от 10 ноября 2009 года, актовая запись N 81 - расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей Фармановой Ф. Н. "дата" года рождения и Фармановой З. Н. "дата" года рождения после расторжения брака их родителей место жительства их отца по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И, выслушав объяснения Фармановой Г.М. и её представителя адвоката Абасова С.М, просивших отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, истца Фарманова Н.Б. и его представителя Гаджиева Я.Н, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Фарманов Н.Б. обратился в суд с иском к Фармановой Г.М. о расторжении брака и определения места жительства несовершеннолетних детей с ним.

В обосновании своих требований указал, что состоит с ответчицей в зарегистрированном браке с 10.11.2009 года, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей - Фарманову Ф. Н, "дата" года рождения и Фарманову З. Н. "дата" года рождения. Фактически брачные отношения между ними прекращены с декабря 2016 г, с указанного времени проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. Примирение между ними и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Дети остались проживать с ним в г.Москве, а ответчица вернулась в дом к своим родителям. Полагает, что дети должны проживать с ним, поскольку по месту его жительства для них созданы все необходимые условия для их развития и воспитания, в уходе за детьми ему помогают его родители, он имеет постоянное место работы и регулярный заработок. Фарманова Г.М. не имеет самостоятельного дохода и не сможет содержать детей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фарманова Г.М. просит решение суда в части определения места жительства детей с отцом отменить.

В обоснование указывает, что при определении места жительства детей с отцом судом полностью проигнорировано мнение и заключение Органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Махачкалы. Судом не учтено, что она пыталась встретится с детьми, просила истца передать детей для проживания совместно с ней, но истец не отвечал на ее просьбы. Судом не принято во внимание, что истец не имеет собственного жилья, проживает в съемной двухкомнатной квартире, в которой также проживает его сестра, а она проживает в четырехкомнатной квартире своих родителей, принадлежащей им на праве собственности, в которой имеется отдельная комната для детей, также у неё имеется своя двухкомнатная квартира. Также судом не учтено, что девочки нуждаются в уходе со стороны матери, их дальнейшее воспитание требует женского внимания. Мать истца является преклонного возраста и сама нуждается в уходе, находится в г.Москва временно. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что брак между Фармановым Н.Б. и Фармановой Г.М. зарегистрирован 10.11.2009г. МО "сельсовет Хазарский" Дербентского района РД, актовая запись N 81, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-БД N 726238.

От брака супруги имеют несовершеннолетних детей : Фарманову Ф. Н, "дата" года рождения и Фарманову З. Н. "дата" года рождения.

Разрешая заявленные требования в части расторжения брака, суд первой инстанции, применив нормы ст. 21, 23 СК РФ, расторгнул брак между супругами.

Решение суда о расторжении брака сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Из материалов дела усматривается, что органами опеки и попечительства проверены жилищные условия сторон в споре.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, после прекращения фактических брачных отношений сторон с декабря 2016 года малолетние дети Фарманова Ф.Н. и Фарманова З.Н. проживают с отцом.

Из имеющихся в материалах дела заключений органов опеки и попечительства ОСЗН Ивановское г.Москвы от 14.11.2017г. N 2182, где проживает истец с детьми, и Администрации Ленинского района г. Махачкалы от 10.10.2017г. усматривается, что оба родителя имеют необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей.

При этом из заключения органа опеки и попечительства ОСЗН Ивановское г. Москвы следует, что девочки проживают вместе с отцом и бабушкой, считают их своей семьей, в семье сложились теплые доверительные отношения, отец проводит с детьми свободное время, дети посещают дошкольное учреждение, со стороны воспитателей замечаний к детям нет, дети отзываются о папе и родных с любовью и уважением, на вопрос о матери не могут ничего ответить, не знают ее имени, замыкаются, ищут подсказки у взрослых. В своем заключении орган опеки и попечительства ОСЗН Ивановское г.Москвы считает целесообразным определить место проживания несовершеннолетних детей с отцом.

Согласно справке с места работы от 14.09.2017 года Фарманов Н.Б. работает водителем-экспедитором и имеет заработную плату в размере 62300 руб. в месяц.

В характеристиках на воспитанниц средней и младшей группы ГБОУ "Школа N 922" г.Москвы отражено, что девочки активные, любознательные, развиты по возрасту, заботу о них осуществляют отец и бабушка.

Из акта обследования жилищных условий Фармановой Г.М. от 0.10.2017 г. следует, что Фарманова Г.М. проживает в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Махачкала, "адрес"-а, "адрес", принадлежащей на праве собственности ее отцу Ферзулаеву М.М. В квартире проживают мать Фармановой Г.М. и ее брат. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства по Ленинскому району г. Махачкалы Дагирова Б.И. пришла к выводу о целесообразности определить место жительства несовершеннолетних детей вместе с матерью, при этом пояснила, что жилищно- бытовые условия Фармановой Г.М. позволяют взять детей к себе ( л.д.68).

По делу установлено, что ответчица Фарманова Г.М. устраивается на работу, стабильного заработка не имеет, мировым судом г.Москвы она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение.

Судом учтены и другие личные отрицательные качества истицы, о которых Фарманова Г.М. в судебном заседании не отрицала ( л.д. 67), которые могут отрицательно сказаться на воспитание детей. Из материалов дела также усматривается, что Фармановой Г.М. не приведено убедительных доводов о том, что она интересовалась жизнью детей, имела желание и принимала меры к общению с детьми после отъезда ее к родителям.

При таких обстоятельствах и учитывая реальную возможность родителей обеспечить надлежащее воспитание детей, привязанность детей друг к другу и к отцу, отсутствие привязанности к матери, нравственные качества обоих родителей, а также того, что место жительства отца является привычным местом жительства детей, длительное проживание детей с отцом, надлежащие жилищно-бытовые условия, необходимый уход и забота, непосредственную близость нахождения детского образовательного учреждения, в котором обучаются дети, суд первой инстанции обоснованно определилместо жительства детей с отцом Фармановым Н.Б, посчитав, что проживание с отцом детей наиболее отвечает их интересам, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы Фармановой Г.М. о ее преимуществе в жилищных условиях сами по себе не являются основаниям для определения места жительства детей с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фармановой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: