Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 19 апреля 2018 г. по делу N 22-1538/2018

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н,

при секретаре Хижняке А.Н,

с участием прокурора Ильиных С.А,

адвоката Хитрий А.О,

осужденного Бекетова А.С. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бекетова А.С. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 09 февраля 2018 года, которым

Бекетов Александр Сергеевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты", окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Бекетову А.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 9 февраля 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 ноября 2017 года по 8 февраля 2018 года.

Разрешён вопрос о судьбе процессуальных издержек.

Этим же приговором Сапронов Анатолий Владимирович, "данные изъяты", осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Приговор в отношении него не обжалован.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Бекетова А.С, адвоката Хитрий А.О, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ильиных С.А, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бекетов А.С. признан виновным в тайном хищении имущества на общую сумму 79 997 рублей, принадлежащего Г.А.Е, совершенном в период времени с 18-ти до 22-х часов 13 ноября 2017 года, по предварительному сговору с Сапроновым А.В, с незаконным проникновением в здание Благовещенского дома культуры, расположенное по адресу: ул. Ленина, 95, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Бекетов А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бекетов А.С, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, что привело к назначению ему чрезмерно сурового и несправедливого наказания. Считает, что судом не принята во внимание его положительная характеристика в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Указывает, что преступление совершил в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации. Преступления совершать больше не намерен. Просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих, приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, понизив его срок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Таран Ю.И. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Бекетова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, а именно: признательными показаниями самих осужденных об обстоятельствах совершенного ими тайного хищения имущества из помещения Благовещенского дома культуры; показаниями потерпевшего Г.А.Е, подтвердившего факт принадлежности ему похищенного осужденными имущества, сообщившего о местонахождении данного имущества, его количестве и стоимости; показаниями свидетелей Л.А.О, С.Т.В, К.Е.В, последовательно дополняющими показания осужденных об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Г.А.Е.; а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в которых зафиксированы факт осмотра автомобиля К.Е.В. и изъятия из указанного автомобиля похищенных вещей; а также факт осмотра здания дома культуры, двери запасного входа с отсутствующим навесным замком; протоколами явки с повинной Бекетова А.С. и Сапронова А.В. о хищении имущества из здания дома культуры в р.п. Благовещенка; заключением эксперта о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра предметов - похищенного имущества; постановлением о приобщении данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств, протоколами проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бекетова А.С. и подозреваемого Сапронова А.В, подтвердившими ранее данные признательные показания; протоколами очных ставок между Сапроновым А.В, Бекетовым А.С. и свидетелями, согласно которым каждый из участвующих в данных следственных действиях лиц подтвердил свои показания, при этом, каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц установлено не было, а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Исследовав доказательства с достаточной полнотой, суд обоснованно признал вину Бекетова А.С. в совершении инкриминируемого деяния, доказанной и верно квалифицировал его действия по п. "а", п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Бекетова А.С. в совершении данного преступления, а также правильность юридической квалификации его действий, осужденным не оспариваются. Доводы жалобы касаются назначенного наказания.

Между тем, вопреки доводам жалобы, наказание Бекетову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности последнего, роли осужденного в инкриминируемом деянии, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание Бекетова А.С. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, престарелый возраст родителей осужденного, состояние здоровья одного из родителей.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что все, установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, должным образом учтены судом при назначении Бекетову А.С. наказания.

Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для признания в качестве смягчающих, иных обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей апелляционной жалобе указывает осужденный, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Бекетова А.С, судом, на основании ст.63 УК РФ, обоснованно признан и учтен наличествующий в его действиях, рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы Бекетова А.С. данные о его личности в полной мере были изучены судом и надлежаще учтены при назначении наказания. Выводы суда подробно приведены в приговоре, надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного вида наказания-ограничения свободы.

Судом в достаточной степени мотивировано назначение Бекетову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, и именно такое наказание, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, принятое решение должным образом мотивировал в приговоре, соглашается с ним и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание Бекетову А.С. правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Бекетову А.С. надлежит отбывать наказание, определён судом правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 09 февраля 2018 года в отношении Бекетова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бекетова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н.Калугина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.