Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-3418/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Храмцовой В.А,

судей Рудь Е.П, Скляр А.А,

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Алавердяна В. Г. - ФИО1 на решение Бийского городского суда Алтайского края от 22 января 2018 года по делу

по иску Алавердяна В. Г. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алавердян В.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и "адрес" о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы: с 25.07.1974 по 04.03.1975 в качестве слесаря 2 разряда на Ереванском заводе витаминных препаратов; с 11.08.1986 по 02.02.1990 в качестве автоводителя-экспедитора 3 класса в "данные изъяты"; с 08.02.1990 по 22.02.1991 в качестве экспедитора в "данные изъяты" с 01.03.1991 по 30.06.1992 в качестве водителя на "данные изъяты""; с 12.07.1992 по 28.11.1993, с 05.01.1994 по 05.05.1995 в качестве водителя, водителя-экспедитора "данные изъяты""; произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с 09.02.2017.

В обоснование иска указал, что к настоящему времени достиг возраста 60 лет и является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края N82 от 28.04.2017, в стаж не были включены вышеуказанные периоды работы.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Алавердяна В.Г. - ФИО1 просит решение отменить и принять новое об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно не были засчитаны спорные периоды работы, поскольку все они отражены в трудовой книжке. Кроме того, в Национальный архив Армении не все документы, которые могли подтвердить работу в данные периоды, были сданы.

В письменных возражениях ответчик ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность решения суда.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с 11.08.1986 по 02.02.1990, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 ст. 11 названного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР, на территории любого из государств, подписавших "Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992, учитывается для определения права на трудовую пенсию, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости, что закреплено в п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N99р. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, заполнение трудовой книжки впервые производиться администрацией предприятия. В соответствии с п. 4.1 указанной Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ Алавердян В.Г. обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФ РФ в "адрес" и "адрес" *** от ДД.ММ.ГГ Алавердяну В.Г. отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого страхового стажа и размера индивидуального пенсионного коэффициента.

В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по статье 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не были засчитаны следующие периоды работы:

с 25.07.1974 по 04.03.1975 - на "данные изъяты"

с 13.02.1981 по 02.06.1986 - период работы в качестве шофёра, так как не указано наименование организации, принявшей Алавердян В.Г. на работу, кроме того, исправлена дата увольнения;

с 11.08.1986 по 02.02.1990 - в качестве автоводителя-экспедирора в "данные изъяты", так как дата увольнения исправлена, исправление заверено не надлежащим образом, записи заверены печатью, текст которой читается частично;

с 08.02.1990 по 22.02.1991 - в качестве экспедитора в "данные изъяты", так как записи о работе внесены одним почерком, одними чернилами, не заверены подписью ответственного лица;

с 01.03.1991 по 30.06.1992 - в качестве водителя на "данные изъяты"", так как записи внесены в трудовую книжку одномоментно, одним почерком, одними чернилами, не указана должность ответственного лица;

с 12.07.1992 по 28.11.1993, с 05.01.1994 по 05.05.1995 - в качестве водителя, водителя- экспедитора в "данные изъяты"", так как согласно справке ПФР *** от ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" было зарегистрировано в УПФР в качестве страхователя только 15.10.2009 и снято с учета ? 16.10.2009.

Кроме того, в обоснование решения указано, что на запрос Управления ПФР от 24.01.2017 N 597 в Государственную службу социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения о подтверждении периодов работы и начислении заработной платы Алавердян В.Г, ответ не поступил. Другие документы, необходимые для назначения страховой пенсии Алавердян В.Г. в течение трехмесячного срока, установленного подпунктом 31 пункта IV Правил от ДД.ММ.ГГ ***н, не представил.

Данное решение ответчика истцом не оспорено.

При повторном обращении Алавердяна В.Г. ДД.ММ.ГГ в ГУ - УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе ему назначена страховая пенсия по старости с 27.04.2017, так как был включен период работы с 13.02.1981 по 02.06.1986 - в качестве шофёра в "данные изъяты"".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что имеющиеся в деле доказательства с достоверностью не позволяют сделать вывод о работы истца в спорные периоды. Записи в трудовой книжке о периодах работы заверены плохо читаемыми оттисками печатей, наименование организаций в которых не просматривается, некоторые записи внесены в трудовую книжку одномоментно, одним почерком, одними чернилами, не указана должность ответственного лица. В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 12.08.2008. На территории РФ истец постоянно зарегистрирован с 11.09.2009.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда относительно заявленных истцом периодов работы до 11.08.1986 и после 02.02.1990, как основанными на законе и подтвержденными материалами дела.

Так, период работы истца до 11.08.1986 и после 02.02.1990 не подтверждаются надлежащими доказательствами. Имеющиеся в трудовой книжке записи в части данных периодов и печати плохо читаемые, соответственно бесспорно не подтверждающие факт работы.

Кроме того, запись в трудовой книжке с 12.07.1992 по 28.11.1993, с 05.01.1994 по 05.05.1995 в качестве водителя, водителя -экспедитора в "данные изъяты" вызывают сомнения, поскольку согласно справке ПФР от 03.02.2017 "данные изъяты"" было зарегистрировано в УПФР в качестве страхователя только с 15.10.2009 и снято с учета - 16.10.2009.

Иных доказательств, в том числе свидетельских, подтверждающие данные периоды работы, стороной истца, как в суде первой, так и апелляционной инстанциях, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы жалобы в данной части судебной коллегией проверены, отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда, направлены лишь на переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отказе во включении в страховой стаж истца периода работы с 11.08.1986 по 02.02.1990 в качестве автоводителя-экспедитора 3 класса в "данные изъяты"

Так, вопреки выводам суда, данный период работы подтверждается записями, имеющиеся в трудовой книжке, которые полностью соответствуют требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.

Данные записи заверены печатью предприятия " "данные изъяты"", которая имеет свои реквизиты, читаема, сомнений не вызывает, а также имеются ссылки на соответствующие приказы.

При этом, дата увольнения истца с предприятия с ошибочно указанной "02.02.1989" исправлена на верную "02.02.1990", должным образом заверена идентичной подписью ст. инспектора по кадрам, который заверял общие записи в трудовой книжке при увольнении работника из данного предприятия.

Таким образом, оснований для дополнительного подтверждения данного периода работы не требовалось.

С учетом изложенного, решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения о включении Алавердяну В.Г. в страховой стаж периода работы с 11.08.1986 по 02.02.1990 в качестве автоводителя-экспедитора 3 класса "данные изъяты", обязав ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" и "адрес" произвести истцу перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения, поскольку на момент обращения истца с заявлением ДД.ММ.ГГ к ответчику о назначении страховой пенсии указанный период подлежал включению в страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части отказа Алавердяну В. Г. во включении в страховой стаж периода работы с 11.08.1986 по 02.02.1990 отменить и принять в указанной части новое решение.

Включить Алавердяну В. Г. в страховой стаж период работы с 11.08.1986 по 02.02.1990 в качестве автоводителя-экспедитора 3 класса в "данные изъяты" и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе произвести Алавердяну В. Г. перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"