Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 апреля 2018 г. по делу N 33-3618/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.

судей Медведева А.А, Скляр А.А.

с участием прокурора Текутьевой Я.В.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Горбунцовой Виктории Сергеевны, Аверченко Сергея Ивановича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2018 года

по делу по иску Комовой Натальи Степановны к Аверченко Сергею Ивановичу, Горбунцовой Виктории Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Горбунцова Вадима Викторовича, Горбунцова Владислава Викторовича, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Скляр А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комова Н.С. обратилась в суд с иском к Аверченко С.И, Горбунцовой В.С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Горбунцова В.В, 2007 года рождения, Горбунцова В.В, 2009 года рождения, в котором с учетом уточнений просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить из него Аверченко С.И.; обязать Горбунцову В.С. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, находящейся по вышеуказанному адресу, не препятствовать входить в указанное жилое помещение в любое удобное для истца время, передать истцу ключи от указанной квартиры; вселить в спорное жилое помещение; определить следующий порядок пользования квартирой *** по "адрес" Алтайского края: выделить истцу в пользование единственную изолированную комнату, имеющуюся в квартире, ответчику Горбунцовой В.С. с несовершеннолетними детьми Горбунцовым В.В. и Горбунцовым В.В. - зал и две спальни, вход в которые осуществляется из зала.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Остальными собственниками являются ее дочь - Горбунцова В.С. и ее дети Горбунцов Вадим и Горбунцов Владислав.

В данной квартире истица не зарегистрирована и не проживает. Дочь без ее согласия вселила в жилое помещение своего сожителя - Аверченко С.И, который грубо ведет себя по отношению к детям, они его боятся. Истицу беспокоит психологическое состояние ее внуков. Ответчики сменили входные замки, с вязи с чем истица лишена возможности зайти в квартиру и оказать несовершеннолетним детям помощь.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2018 года исковые требования Комовой Н.С. удовлетворены.

На Горбунцову В.С. возложена обязанность не чинить Комовой Н.С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу "адрес", обеспечив доступ в жилое помещение.

Аверченко С.И. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Комова Н.С. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

На Горбунцову В.С. возложена обязанность передать Комовой Н.С. комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: "адрес", для изготовления дубликата ключей за счет Комовой Н.С, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определен порядок пользования квартирой *** по "адрес": в пользование Комовой Н.С. выделена комната, площадью 8,4 кв.м. (поз.4), в пользование Горбунцовой В.С, несовершеннолетних Горбунцова В.В, Горбунцова В.В. - жилые помещения: комната (поз. 5), площадью 15,6 кв.м, комната (поз. 6), площадью 9,0 кв.м, комната (поз. 7) площадью 8,2 кв.м, определены местами общего пользования в квартире- кухня, коридор, совмещенный санузел.

С Аверченко С.И, Горбунцовой В.С. в пользу Комовой Н.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в равных долях по 150 рублей с каждого.

С Горбунцовой В.С. в пользу Комовой Н.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики Горбунцова В.С. и Аверченко С.И. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что Горбунцова В.С. вселила Аверченко С.И. в спорное жилое помещение в октябре 2016 года, когда квартира принадлежала ей на праве единоличной собственности как члена своей семьи - гражданского супруга. До момент обращения с иском в суд истица не предъявляла ответчику письменного требования о выселении Аверченко С.И. из квартиры.

В ходе судебного разбирательства свидетели подтвердили, что у истицы нет намерения проживать в спорном жилом помещении, целью подачи иска явился конфликт между Горбунцовой В.С. и Комовой Н.С. Орган опеки и попечительства не представил своего заключения по делу.

От участвующего в деле прокурора поступили в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда в части выселения Аверченко С.И. из спорного жилого помещения оставить без изменения. От Комовой Н.С. поступили в суд письменные возражения на апелляционную жалобу ответчиков, в которых она просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Текутьева Я.В. дала заключение, в котором просила решение суда в части выселения Аверченко С.И. из спорной квартиры оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество, находящееся в общей собственности с определением долей каждого из собственников является общей долевой собственностью.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как установлено судом и это подтверждается материалами настоящего гражданского дела, истица Комова Н.С. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** расположенную жилом "адрес" в "адрес", на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 07.11.2016 года.

Собственниками остальных долей в праве собственности на жилое помещение являются ответчик Горбунцова В.С. (1/3 доля) и ее несовершеннолетние дети Горбунцов В.В, 21.12.2009 года рождения (1/6 доля), Горбунцов В.В, 10.01.2007 года рождения (1/6 доля) (л.д. 26-31).

Согласно выписке из домовой книги с 16.04.2015 в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчик Горбунцова В.С. и несовершеннолетние Горбунцов В.В, Горбунцов В.В. (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что у истицы Комовой Н.С. имеется в собственности жилое помещение в с. Первомайское в Бийском районе, где она постоянно проживает со своим супругом, а также однокомнатная квартира в г. Бийске, которую она сдает в аренду (пояснения истицы в судебном заседании от 09.01.2018 на л.д. 69 оборотная сторона).

Между истицей и ее дочерью Горбунцовой В.С. имеется конфликт на почве неприязненного отношения к Аверченко С.И, с которым последняя проживает в фактических брачных отношениях.

На протяжении всего судебного разбирательства в суде первой инстанции Комова Н.С. последовательно указывала суду цель своего обращения с иском в суд - получение ключей от квартиры для защиты интересов своих внуков Горбунцова Вадима и Горбунцова Владислава, поскольку Аверченко С.И. грубо общается с ними, Горбунцова В.С. препятствует ей в общении с внуками, не пускает в квартиру, сменила замки.

Таким образом, при обращении с иском в суд, а также в ходе судебного разбирательства истица ни разу не ссылалась на свою нуждаемость в спорном жилом помещении, необходимости в нем проживания. Напротив, в первоначальном исковом заявлении Комова Н.С. просила суд только выселить Аверченко С.И. из квартиры и возложить на ее дочь обязанность не чинить ей препятствий беспрепятственно пользоваться квартирой, входить в квартиру в любое удобное для нее время (л.д. 3), указывала, что ей нужны ключи от квартиры, чтобы беспрепятственно посещать внуков в любое удобное для нее время.

При разрешении настоящего спора судебная коллегия учитывает и исходит из того, что Горбунцова В.С. является матерью несовершеннолетних Вадима и Владислава, родительских прав не лишена. Комова Н.С. членом семьи ответчиков не является, между ней и дочерью имеется конфликт, в том числе по порядку общения с внуками. Решением отдела опеки и попечительства Администрации города Бийска от 08.12.2017 определен порядок общения Комовой Н.С. с внуками Вадимом и Владиславом (л.д. 61).

В силу п.1 ст. 150 ГК РФ личная жизнь неприкосновенна.

Спор заявлен в отношении жилого помещения, предназначенного для проживания граждан, в связи с чем доводы истицы о необходимости доступа в квартиру для защиты интересов своих внуков, не могут служить безусловным доказательством нуждаемости Комовой Н.С. в использовании жилого помещения по его целевому назначению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кроме истицы, спорная квартира принадлежит еще трем лицам, у которых в собственности находятся 2/3 доли этой квартиры, принимая во внимание сложившийся на протяжении длительного периода времени порядок пользования квартирой, а также то, что у истицы имеется другое жилье, где она постоянно проживает со своим супругом, доказательств ее нуждаемости в спорной квартире не представлено, а равно как и намерений проживать в жилом помещении, судебная коллегия не может согласиться с решением суда об удовлетворении исковых требований Комовой Н.С. к Горбунцовой В.С. о вселении ее жилое помещение, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечить доступ в него, возложить обязанность передать комплект ключей от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением.

Что касается требований о выселении Аверченко С.И, то судебная коллегия дает им следующую правовую оценку.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Аверченко С.И. был вселен в спорное жилое помещение в декабре 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы об обратном опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе пояснениями самого Аверченко С.И. о том, что он был вселен в спорную квартиру "под Новый год" (л.д. 69 оборотная сторона).

Право собственности Комовой Н.С. на долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 14 ноября 2016 года (л.д. 8).

В силу положений ст. ст.209, 304, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 ЖК РФ, которые приведены по тексту определения выше, принимая во внимание, что Комова Н.С. не давала своего согласия на вселение Аверченко С.И, решение суда о его выселении является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда в данной части не имеется.

В силу ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отменой решения суда в части, подлежит отмене решение суда в части взыскания с Горбунцовой В.С. в пользу Комовой Н.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (абзац 8 резолютивной части решения).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Комовой Натальи Степановны о возложении на Горбунцову Викторию Сергеевну обязанности не чинить Комовой Наталье Степановне препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу "адрес", обеспечив доступ в жилое помещение, вселении Комовой Натальи Степановны в вышеуказанное жилое помещение, возложении на Горбунцову Викторию Сергеевну обязанности передать Комовой Наталье Степановне комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: "адрес", для изготовления дубликата ключей за счет Комовой Натальи Степановны в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, определении порядка пользования квартирой и вынести в данной части новое решение, которым эти исковые требования Комовой Натальи Степановны оставить без удовлетворения.

Отменить решение Бийского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2018 года в части взыскания с Горбунцовой Виктории Сергеевны в пользу Комовой Натальи Степановны судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Горбунцовой Виктории Сергеевны, Аверченко Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи