Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 апреля 2018 г. по делу N 33-530/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Шомахова Р.Х,

судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т,

при секретаре: Узденовой Ф.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. частную жалобу Жангиреева В.В, на определение Нальчикского городского суда КБР от 14 февраля 2018 года, которым в удовлетворении заявления Жангиреевой В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2016г. отказано,

установила:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2016 г. по делу по иску Местной администрации к Жангиреева В.В, и Карданов Р.Г. о признании договора купли-продажи недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на квартиру, аннулировании записи о регистрации права, по иску Жангиреева В.В, в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 к Карданов Р.Г. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, аннулировании записи в ЕГРП и признании права собственности, постановлено: Требования Местной администрации г.о. Нальчик к Жангиреева В.В, и Карданов Р.Г. удовлетворить частично. Признать договор купли-продажи квартиры по "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жангиреева В.В, и Карданов Р.Г, недействительным. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на "адрес", за Карданов Р.Г... В остальной части требований отказать. В удовлетворении исковых требований Жангиреева В.В, в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО7 к Карданов Р.Г. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, аннулировании записи в ЕГРП и признании права собственности отказать.

На указанное решение Жангиреева В.В, 10.05.2017г. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 18.05.2017г. апелляционная жалоба Жангиреева В.В, возвращена в связи истечения срока обжалования решения суда.

09.06.2017г. в Нальчикский городской суд КБР поступила частная жалоба на определение судьи от 18.05.2017г.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 03.07.2017г. частная жалоба Жангиреева В.В, оставлена без движения и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения указанных в определении недостатков.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 31.07.2017г. частная жалоба на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 18.05.2017г. возвращена Жангиреева В.В, в связи с невыполнением указаний судьи, содержащиеся в определении судьи от 03.07.2017г.

04.10.2017г. в Нальчикский городской суд КБР поступила апелляционная жалоба Жангиреева В.В, на решение суда от 12.12.2016г. и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копию решения суда она получила только 04.04.2017г, что она находится в местах лишения свободы и все судебные постановления доходят до нее с пропуском процессуального срока для обжалования.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении заявления Жангиреева В.В, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В частной жалобе Жангиреева В.В, просит отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 14.02.2018г. и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что процессуальный срок для обжалования решения Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2016г. был пропущен по независящим от нее обстоятельствам, так как она находится в местах лишения свободы и все судебные постановления получает со значительным опозданием. Судом это обстоятельство не было учтено.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснения, данного в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Жангиреева В.В, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2016г, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии решения суда и до подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока прошло более пяти месяцев, при этом Жангиреева В.В,, в заявлении не мотивирует, по какой причине она не обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, сразу после получения копии решения суда. Кроме того, суд принял во внимание и участие представителей Жангиреева В.В, при разбирательстве дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан в соответствии с требованием процессуального закона. Уважительные причины, объективно препятствующие заявителю жалобы реализовать свои процессуальные права, отсутствуют.

При этом, Судебная коллегия отмечает, что доказательств тому, что имелись обстоятельства, препятствовавшие заявителю подать апелляционную жалобу в установленный срок либо делающие это крайне затруднительным, суду представлено не было. Недостаточность срока для подачи апелляционной жалобы ничем не обоснована.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, они не содержат ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы правильные выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. По сути, эти доводы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, Судебная коллегия находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,

определила:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Жангиреева В.В, - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи М.Б.Мисхожев

З.Т.Тхагалегов