Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 22-1761/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С,

судей Никишкиной Н.А. и Изюменко Г.П,

при секретаре судебного заседания Маловой Е.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М,

осужденного Самойлова А.С. и адвоката Твердовой Е.В,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

САМОЙЛОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося "дата" в "адрес", "... ", "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

1/ "дата" приговором "... " районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа

2/ "дата" приговором "... " районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа (на основании постановления судьи "... " районного суда "... " от "дата" освобожден условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 1 года 7 месяцев 26 дней лишения свободы)

3/ "дата" приговором "... " районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы (на основании постановления судьи "... " городского суда "... " от "дата" неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 12 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня),

на приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым Самойлов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С, выслушав доводы адвоката Твердовой Е.В. и осужденного Самойлова А.С, поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Попова В.М, полагавшего, что приговор суда в отношении Самойлова А.С, как законный и обоснованный, изменению либо отмене не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Самойлов Антон Сергеевич признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Самойлов А.С. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел имеющиеся по делу исключительные обстоятельства, и ссылается на смерть своей гражданской супруги и ее матери, в результате чего малолетний ребенок супруги, отцом которого он не является, но которого они воспитывали совместно, остался без родителей и сейчас проживает с тетей. Кроме того, осужденный указывает, что он проживал совместно со своей матерью, являющейся инвалидом по возрасту и состоянию здоровья и просит учесть, что мать получает минимальную пенсию и без его материальной помощи данной пенсии не хватает на необходимые нужды. Просит также учесть наличие у него тяжелого хронического заболевания, а также, что в материалах дела имеются положительные его характеристики с места работы и жительства, справка участкового уполномоченного "... " отдела полиции и квитанции об оплате штрафов за совершенные административные правонарушения. Полагает, что при определении в его действиях опасного рецидива преступлений суд не в полной мере учел, что ранее он был судим за незаконный оборот более тяжелых и сильнодействующих наркотических средств, чем в настоящее время, при этом указывает, что он в связи с трагическими событиями, о которых упомянул ранее в жалобе, действительно приобретал для себя и употреблял наркотические средства, но в этом чистосердечно признался и искренне раскаивается. С учетом приведенных в жалобе доводов, осужденный просит о максимально возможном смягчении назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Самойлов А.С. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий осужденного Самойлова А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Самойлов А.С. согласился в полном объеме, судебная коллегия находит правильной.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Доводы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными, поскольку проверка материалов уголовного дела показала, что при назначении Самойлову А.С. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Так, при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ учел полное признание Самойловым А.С. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья Самойлова А.С, страдающего тяжелым хроническим заболеванием; трудоустройство и положительные характеристики по месту жительства - то есть все обстоятельства, которые приведены осужденным в апелляционной жалобе судом были учтены. Таким образом, оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем обоснованно учтена судом тяжесть и общественная опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - в действиях Самойлова А.С. присутствует опасный рецидив преступлений в связи с наличием непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений, также связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, в данном случае наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, обоснованно не установив оснований для применения при назначении наказания правил ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Самойлову А.С. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с данными о его личности и семье, судебная коллегия находит несостоятельными, так как в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами являются такие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также ролью виновного, его поведением до или после совершения преступления, которые существенным образом уменьшают степень общественной опасности содеянного, и в данном случае по делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Самойлова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Самойлова Антона Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самойлова А.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: