Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 22-1778/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г,

Судей: Власова А.Н. и Третьяковой Я.Ю,

при секретаре Кусакиной Е.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Плесовских А.В, Савина А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 04 декабря 2017 г, которым

Плесовских Александр Вячеславович, "дата" года рождения, уроженец "адрес",

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с причинением ущерба в размере "... ") к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с причинением ущерба в размере "... ") к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с причинением ущерба в размере "... ") к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Плесовских А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Савин Анатолий Витальевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес",

осужден ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление с причинением ущерба в размере "... ") к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу осуждены также Скачков А.Н. и Шкутов А.С, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденных Скачкова А.Н, Шкутова А.С, Плесовских А.В, Савина А.В, адвокатов Радзевичус С.Н, Соловьевой В.А, Короткова И.И, Решетникова И.Н, поддержавших доводы жалоб, представителя "... " Янченко О.В, возражавшей по жалобам, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савин А.В, признан виновным в совершении одного преступления, а Плесовских А.В, в совершении трёх преступлений, каждый, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, бюджетных денежных средств "... ", в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Плесовских А.В. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду чрезмерно сурового наказания; полагает, что судом не в полной мере учтено отсутствие у него судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, он является единственным кормильцем в семье, его незначительную роль в совершении преступлений, отсутствие у него личной заинтересованности; ссылается на положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55, от 05.12.2006 г. N 60; приводит обстоятельства совершенных преступлений, установленных судом в приговоре, указывает о неточности данных совершенных преступлений; судом не учтено в полной мере отсутствие у него судимости, его занятие волонтерской деятельностью, оказание им помощи детям, воспитывающимся в детском доме, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, он является единственным кормильцем в семье, которая попадает в тяжелое материальное положение, его дочь на длительное время лишается отца, его роль в совершении преступления является незначительной, личной корыстной заинтересованности не имел и действовал по указанию иных лиц, от которых находился в материальной зависимости; приводит данные об обстоятельствах преступлений; считает, что судом не учтены положения Европейской конвенции по правам человека, ссылается на условия его содержания, где нарушаются нормы международного права и п. 3 ст. 10 УПК РФ; просит приговор изменить, снизив ему наказание и применить ст. 73 УК РФ, а также просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по всем трём составам, поскольку отсутствуют признаки оконченного состава преступления, снизить ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях государственных обвинитель Минина А.Г. просит апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Плесовских А.В. оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В возражениях представитель "... " - старший инспектор отдела процессуального контроля ГСУ СК РФ по "адрес" Янченко О.В. просит апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Плесовских А.В. оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Савин А.В. ссылается на положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ; приводит данные о размере наказания другим осужденным и выражает несогласие в размером назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым и не справедливым; просит приговор изменить, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Савина А.В. и Плесовских А.В, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере при обстоятельствах указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Савина А.В, Плесовских А.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация действий Савина А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ и Плесовских А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три состава) является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционных жалоб осужденных о назначении им чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Савину А.В, Плесовских А.В, каждому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей, цели наказания.

Судом первой инстанции учтено, что Плесовских А.В. совершил три тяжких преступления против собственности, его менее активную роль в совершенных преступлениях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, принес извинения потерпевшему, добровольно возмещал имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, выразил намерение и далее возмещать вред, причиненный преступлениями, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, тяжких хронических заболеваний, оказание помощи родителям "... ", имеющим хронические заболевания, его трудоустройство на момент задержания, положительные характеристики по местам работы, в том числе предыдущим, а также по месту обучения, по месту жительства без замечаний, его участие в проведении благотворительных мероприятий.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое из преступлений в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания за каждое из преступлений, совершение преступлений впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, намерение возмещать вред, причиненный преступлениями, его состояние здоровья и его близкого родственника, наличие на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи родителям "... ", положительные характеристики, участие в благотворительности. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учел, что Савин А.В. впервые совершил одно тяжкое преступление против собственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, принес извинения потерпевшему, добровольно возмещал имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, выразил намерение и далее возмещать вред, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего "... " заболевание, состоит в фактических брачных отношениях, и гражданская жена находится в состоянии беременности, наличие "... " заболеваний, оказание помощи родителям "... ", в том числе матери "... ", положительную характеристику в храме, который регулярно посещает, оказывал спонсорскую помощь институту хирургии "... ".

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение одного преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесенные потерпевшему извинения, намерение возмещать вред, причиненный преступлением, его состояние здоровья и его ребенка, а также матери "... ", оказание помощи родителям "... ", в том числе матери "... ", положительные характеристики, оказание помощи медицинскому учреждению. Нахождение гражданской жены в состоянии беременности было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а потому рождение ребенка не является дополнительным смягчающим обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденным Савину А.В, Плесовских А.В, каждому, назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденных, суд обоснованно назначил Савину А.В, Плесовских А.В, каждому, наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, без применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб судом назначено наказание с учетом всех обстоятельств и данных о личности Савина А.В, Плесовских А.В, в том числе и тех, на которые они ссылаются в жалобах, а потому назначенное наказание каждому осужденному как по виду, так и по размеру является справедливым, чрезмерно строгим не является, соответствует ст.6, 60 УК РФ.

Согласно положениям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а потому доводы жалобы о неточности данных совершенных преступлений и необходимости переквалификации действий осужденного Плесовских, не основаны на законе.

В жалобах не представлено убедительных доказательств чрезмерно сурового наказания, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 04 декабря 2017 г. в отношении Плесовских Александра Вячеславовича, Савина Анатолия Витальевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: