Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 22-1953/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х,

судей Исакова Е.В, Глущенко О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М,

осужденных Шемина Д.А, Бушина С.А,

защитников: адвоката Карпова И.В, действующего в защиту Шемина Д.А, адвоката Новикова В.А, действующего в защиту Бушева С.А,

рассмотрел в судебном заседании 22 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Шемина Д.А. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2018 года, которым

ШЕМИН ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со "... " образованием, "... ", детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 03.03.2015 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. "в, г" УК РФ, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 10.03.2017 мировым судьей судебного участка N172 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ст. 73 УК РФ постановлено основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.03.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

Осужден по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.03.2015 и по приговору мирового судьи судебного участка N172 Санкт-Петербурга, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 03.03.2015 в виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору от 10.03.2017 в виде 1 месяца лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца и 1 день, окончательно назначено наказание Шемину Д.А. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца и 1 день.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначеное Шемину Д.А. наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца и 1 день постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 19.01.2018.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Шемина Д.А. под стражей в период с 05 июня 2017 года по 18 января 2018 года включительно.

Этим же приговором БУШИН СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий "... " образование, "... ", детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осужденного Бушина С.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В отношении Бушина С.А. приговор не обжалуется.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, выступление осужденного Шемина Д.А, мнение адвоката Карпова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Бушина С.А. и адвоката Новикова В.А, не возражавших против удовлетворения жалобы осужденного Шемина Д.А, мнение прокурора Лихачева Ю.М, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2018 года Шемин Д.А. признан виновным и осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На вышеуказанный приговор осужденным Шеминым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный, не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении и обстоятельства его совершения, просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что он вину признал, принес извинения потерпевшему, ущерб от преступления отсутствует, машина возвращена потерпевшему, он дал явку с повинной, дело было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, он страдает хроническим заболеванием, которое требует длительного лечения в специализированном медицинском учреждении, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован и не представляет опасности для общества. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению либо отмене не подлежит.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шемину Д.А. и Бушину С.А. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному Шемину Д.А. наказания, являются несостоятельными.

Наказание Шемину Д.А. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел, что Шемин Д.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Судом принято во внимание, что Шемин Д.А. на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел при назначении наказания Шемину Д.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам апелляционных жалоб в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что цели и мотивы совершенного Шеминым Д.А. преступления, его поведение во время или после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шемину Д.А, судом не установлено.

Выводы суда о назначении виновному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание в виде лишения свободы Шемину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел, как не находит таких оснований и судебная коллегия.

Учитывая, что Шеминым Д.А. было совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.03.2015 и по приговору мирового судьи судебного участка N172 Санкт-Петербурга от 10.03.2017, судом верно принято решение об отмене Шемину Д.А. условного осуждения на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному Шемину Д.А. наказание как по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, так и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Сведений о том, что по состоянию здоровья, Шемин Д.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

В том случае, если состояние здоровья осужденного в период отбывания наказания изменится до такой степени, что он не сможет отбывать наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст. 81 УК РФ лицо может быть освобождено от наказания в связи с болезнью.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.18, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2018 года в отношении ШЕМИНА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: