Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 22-2165/2018

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 2165 / 18

N 1 - 1350 / 17 судья : Баширов Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 02 апреля 2018 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г,

при секретаре Кусакиной Е.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дзицоева В.Г. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 11 декабря 2017 г, которым

Дзицоев Вадим Георгиевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 14.02.2013 г. Приморским районным судом г. Новороссийск по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, 08.04.2016 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней в соответствии с постановлением Промышленного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.03.2016 г.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Дзицоева В.Г. и адвоката Гриднева А.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Дзицоев В.Г. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества "дата" в период времени с "дата" до "дата" находясь в торговом зале магазина N... ООО " "... "", расположенного по адресу: "адрес", похитил с витрины открытой выкладки товара принадлежащую ООО " "... "" одну бутылку водки " "... "" 0,5 л, стоимостью "... ", а будучи замеченным сотрудниками магазина, пытался скрыться удерживая при себе похищенное, но был задержан.

В апелляционной жалобе осужденный Дзицоев В.Г. считает приговор необоснованным ввиду чрезмерно сурового наказания; приводит содержание ч. 2 ст. 297 УПК РФ, смягчающие на основании ст. 61 УК РФ обстоятельства, установленные в приговоре, которые не были надлежащим образом оценены судом; необоснованно не применены положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ; просит смягчить ему наказание, применив закон о менее тяжком преступлении, назначить срок наказания не связанный с лишение свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Дзицоева В.Г. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Дзицоева В.Г. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Дзицоева В.Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Дзицоеву В.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Дзицоев В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимался трудовой деятельностью, женат и имеет малолетнего ребенка, что на соответствии ст. 61 УК РФ признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, судом учтено, что Дзицоев В.Г. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, после отбытия наказания в местах лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ст. 18 УК РФ судом установлен в действиях Дзицоева В.Г. рецидив преступлений, что в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, на основании чего суд пришел к выводу о том, что Дзицоев В.Г. на путь исправления не встал.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Дзицоеву В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5, ч, 1,2 ст. 68, ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Дзицоева В.Г, в том числе и тех, о которых указано в жалобе, а потому назначенное осужденному наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, чрезмерно строгим не является, соответствует ст.6, 60 УК РФ.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 11 декабря 2017 г. в отношении Дзицоева Вадима Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: