Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 22-2373/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Попова А.Е, Вергасовой М.Х.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Высоцкого С.В.

адвоката Мартиросяна Г.А.

при секретаре Герасимовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Высоцкого С.В. и дополнения к ней на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года, которым

Высоцкий Сергей Вячеславович, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", с неоконченным высшим образованием, "... ", имеющий несовершеннолетнего ребенка, "дата" года рождения, официально не работающий, ранее судимый:

16.04.2015 года Фрунзенским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденный 28.06.2016 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.06.2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 02 дня,

осужденный 22.09.2017 года Калининским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 03.10.2017 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшийся,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.07.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.08.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и без

ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29.01.2018 года.

Мера пресечения Высоцкому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу немедленно в зале суда.

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 22.09.2017 года в отношении Высоцкого С.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших Потерпевший N1 и Потерпевший N2.

Взыскано с Высоцкого С.В. в счет

возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший N1

151300 рублей.

Взыскано с Высоцкого С.В. в пользу Потерпевший N2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 45800 рублей.

Отказано в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший N1 о возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей и в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший N2 о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступления осужденного Высоцкого С.В, адвоката Мартиросяна Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Лихачева Ю.М, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Высоцкий С.В. признан виновным и осужден за совершение 07.07.2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение 11.08.2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Высоцкий С.В. просит приговор суда изменить, исключить указание на необходимость принудительного лечения от наркомании и дальнейшей медицинской реабилитации сроком на один год, снизить срок наказания, которое является чрезмерно суровым.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный Высоцкий С.В. указывает, что в экспертизе не указано, что он нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации и суд необоснованно назначил ему лечение.

Полагает, что срок наказания подлежит смягчению, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обращает внимание, что у него имеется малолетний ребенок, который находится на его иждивении, а также он содержал троих детей своей сожительницы А, он является инвалидом N... группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Выражает несогласие с постановлением суда от 28.12.2017 года об объявлении в отношении него розыска, полагая, что оно повлияло на назначение наказания, и просит его отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Высоцкого С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Высоцкий С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Высоцкого С.В. по инкриминируемым ему двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, является правильной.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, который утверждает, что в отношении него назначено принудительного лечения от наркомании, указанное лечение приговором суда от 29 января 2018 года ему не назначено.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводом осужденного Высоцкого С.В. о незаконности вынесенного судом постановления от 28.12.2017 года об объявлении в отношении него розыска и необходимости его отмены, поскольку Высоцкий С.В. 28.12.2017 года в судебное заседание не явился, сведений о невозможности явки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Учитывая, что Высоцкий С.В. обвинялся в совершении двух тяжких преступлений, направленных против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе лишение свободы на срок до шести лет, ранее судим за аналогичные преступления, суд обоснованно признал нарушение им избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о его розыске и изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Доводы о суровости назначенного осужденному Высоцкому С.В. наказания, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Высоцкому С.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Высоцкому С.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом при назначении наказания принято во внимание, что Высоцкий С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, дал явки с повинной, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом N... группы, имеет несовершеннолетнего ребенка, "дата" года рождения, которому оказывает материальную помощь, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, что обоснованно отнесено судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Также суд учел информацию осужденного о том, что он проживал с сожительницей и ее тремя детьми, воспитанием которых занимался, а также сведения о том, что его родители умерли.

Вместе с тем, суд учел, что Высоцкий С.В. совершил два преступления, отнесенных законом к категории тяжких, направленных против собственности, имеющие повышенную общественную опасность, он ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичные корыстные преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда о назначении Высоцкому С.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества без дополнительного наказания в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание в виде лишения свободы Шемину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не нашел, как не находит таких оснований и судебная коллегия.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Высоцкий С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное осужденному Высоцкому С.В. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Высоцкому С.В. назначено правильно в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Высоцкого С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года в отношении Высоцкого Сергея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: