Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 22-2385/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ивановой Л.В. и Матвеевой Т.Ю,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А,

осужденного Соколова П.М,

адвоката Романовской С.И, представившего удостоверение N... и ордер N..,

при секретаре Егоренко М.К,

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2018 года материалы уголовного дела N 1-174/18 по апелляционной жалобе осужденного Соколова П.М. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2018 года, которым

СОКОЛОВ ПАВЕЛ МИХАЙЛОВИЧ "... ", гражданин Российской Федерации, со средним образованием, "... ", работавший сборщиком мебели "... ", судимый:

18 февраля 2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года условное осуждение отменено, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ;

10 октября 2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2012 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, "в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелии от 14 ноября 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным Выборгским районным судом Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелии от 15 июля 2013 года освобожден условно-досрочно 15 июля 2013 года на 02 года 01 месяц 21 день,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Соколова П.М. и адвоката Романовской С.И. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Сухоруковой Т.А, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2018 года Соколов П.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 12 июля 2017 года на территории Калининского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На данное судебное решение осужденным Соколовым П.М. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на необоснованность приговора суда в части установления вида рецидива и вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

В обоснование осужденный просит учесть, что 18 февраля 2010 года он был осужден к лишению свободы условно. Затем условное осуждение было отменено приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года. При таких обстоятельствах, по мнению осужденного Соколова П.М, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, и, соответственно, отсутствуют основания для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании осужденный Соколов П.М. и адвокат Романовская С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, назначить Соколову П.М. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Прокурор Сухорукова Т.А. против жалобы возражала, указывая на отсутствие оснований для изменения приговора суда

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Соколова П.М. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Соколова П.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания осужденному Соколову П.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание Соколовым П.М. вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери-пенсионерке, содействие сотрудникам полиции в изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся преступной деятельностью, в рамках других уголовных дел, прохождение курса лечения от наркотической зависимости.

Вместе с тем, судом также правомерно указано на то, что Соколов П.М. совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного суд и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял обоснованное решение о назначении Соколову П.М. наказания в виде лишения свободы, при этом принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признав ее исключительной, правомерно применил при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, назначив Соколову П.М. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно установилв действиях Соколова П.М. особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Соколов П.М. приговорами от 18 февраля 2010 года и 10 октября 2011 года дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. При этом условное осуждение по приговору от 18 февраля 2010 года было отменено приговором от 21 июля 2011 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Соколовым П.М. наказания назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение суда о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Как усматривается из материалов дела, Соколов П.М. был задержан 12 июля 2017 года в административном порядке (т. 1 л.д. 3-5), в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), в связи с чем 13 июля 2017 года в отношении Соколова П.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 23 января 2018 года при постановлении приговора мера пресечения в отношении Соколова П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу.

Однако в резолютивной части приговора отсутствует указание о дате, с которой надлежит исчислять срок отбывания Соколовым П.М. наказания, и о зачете времени задержания Соколова П.М. до приговора, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13; п. 3 ч. 1 ст. 389.15; п. 1 ч. 1 ст. 389.18; ст. 389.20; ст. 389.28; ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2018 года в отношении Соколова Павла Михайловича изменить.

Срок отбывания наказания Соколову П.М. исчислять с 23 января 2018 года года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания Соколова П.М. 12 июля 2017 года.

В остальном приговор в отношении Соколова П.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова П.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: