Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2018 г. по делу N 22-2988/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Жигулиной С.В.

судей: Глущенко О.В, Котиковой О.М.

при секретаре: Чорной А.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного Матвеева Р.В,

защитника - в лице адвоката Бувайлика Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Матвеева Р.В. на приговор Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года, которым

МАТВЕЕВ РУСЛАН ВАСИЛЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", "... ", имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающий, на территории РФ регистрации не имеющий, не судим.

Осужден: по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения осужденного Матвеева Р.В. и в его защиту адвоката Бувайлика Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н, просившей об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Матвеев Р.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 14 декабря 2017 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев Р.В, указывая о несогласии с приговором, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.61 ч.1 п. "г" УК РФ, ст.ст.44,50,53,53.1 УК РФ, положения, указанные в ст.64 УК РФ, и назначить минимальный размере наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

В обоснование указывает, что приговор суда является несправедливым, не отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, ст.307-308, ст.389.18 ч.2 УПК РФ.

Отмечает, что суд при вынесении приговора установил, что он, Матвеев Р.В, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принял во внимание состояние его здоровья. Данные обстоятельства суд рассмотрел, как смягчающие его ответственность, но данный факт не повлиял на решение суда при назначении ему наказания.

Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Матвеева Р.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Матвеева Р.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Р.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Матвеева Р.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной.

При назначении Матвееву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Наказание, назначенное Матвееву Р.В, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении наказания судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Судебная коллегия также не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года в отношении МАТВЕЕВА РУСЛАНА ВАСИЛЬЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: