Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-1383/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Стешовиковой И.Г.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 года апелляционную жалобу Алексеева Александра Сергеевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-8380/17 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северянка" к Алексееву Александру Сергеевичу о понуждении заключить договор.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, объяснения ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО "Северянка" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексееву А.С. об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания площадью 96,7 кв.м, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, улица Чапаева, дом 8, на условиях, изложенных в Едином федеральном реестре сообщений о банкротстве в сообщении арбитражного управляющего Беньяминова И.В. N 1513746 от 27.12.2016 г. и в заявке Алексеева А.С. на участие в торгах по продаже имущества должника ООО "Северянка" от 25.01.2017 г, в том числе о цене договора 55000 рублей, обязать ответчика произвести оплату в соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимого имущества.

В обоснование иска конкурсный управляющий ООО "Северянка" указал, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2014 г. по делу N А26-7056/2013 ООО "Северянка" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2014 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании договора купли-продажи от 19.11.2012 г. и возвращено в конкурсную массу должника нежилое здание площадью 96,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Кемь, улица Чапаева, дом 8. В связи с тем, что в ходе проведения электронных торгов указанное имущество осталось нереализованным, собранием кредиторов от 14.12.2016 г. было утверждено Положение по продаже имущества ООО "Северянка", не реализованного путем проведения первых и публичных торгов в форме аукциона, а также торгов посредством публичного предложения. В силу данного Положения продажа имущества должника осуществляется посредством заключения прямых договоров купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого имущества. Согласно размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации, в отношении спорного имущества 25.01.2017 г. поступила единственная заявка на приобретение имущества. Данная заявка поступила с электронного адреса al.alexandr@mail.ru (Александр Алексеев) и содержала в себе скан подписанной заявки на участие, копию всех страниц паспорта гражданина Российской Федерации и свидетельство ИНН. Заявка содержала предложенную цену в сумме 55 000 рублей, в заявке была указана иная необходимая информация. По результатам рассмотрения заявка Алексеева А.С. была признана соответствующей требованиям, о чем в ЕФРСБ была произведена соответствующая публикация. 27.01.2017 г. истец направил почтовой связью на имя Алексеева А.С. оригинал договора купли-продажи от 26.01.2017 г. N 1 и акт приема-передачи имущества. Данные документы ответчик получил 10.02.2017 г. Дополнительно документы были направлены истцом по электронной почте, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи и внесения оплаты по договору.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2017 г. исковые требования конкурсного управляющего ООО "Северянка" удовлетворены частично; суд обязал Алексеева А.С. заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания, площадью 96,7 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, улица Чапаева, дом 8, на условиях, изложенных в Едином федеральном реестре сообщений о банкротстве в сообщении арбитражного управляющего Беньяминова И.В. N 1513746 от 27.12.2016 г. и в заявке Алексеева А.С. на участие в торгах по продаже имущества должника ООО "Северянка" от 25.01.2017 г, в том числе о цене договора 55000 рублей, в удовлетворении требований в части обязания произвести оплату по договору судом отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение при его принятии норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания факсимильной связью и не сообщившего о причинах неявки.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, в производство по делу прекращению.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, среди которых победитель торгов либо лицо, получившее право приобрести имущество должника в порядке его реализации, отдельно не значится.

Вместе с тем, в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, к иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся и участники обособленных споров по делу о банкротстве, в данном случае, ответчик по требованиям об обязании заключить договор купли-продажи имущества в порядке реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Алексеев А.С. является заинтересованным лицом в деле о банкротстве, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе проведения процедуры по продаже имущества должника ООО "Северянка" в рамках конкурсного производства.

Таким образом, вопрос проверки наличия оснований для обязания ответчика заключить договор относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

С учетом приведенных правовых норм, учитывая, что заявленные конкурсным управляющим исковые требования подлежат разрешению в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северянка" к Алексееву Александру Сергеевичу о понуждении заключить договор прекратить.

Председательствующий:

Судьи: