Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-5284/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л, Ничковой С.С.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2018 года апелляционную жалобу СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года по делу N 2-2280/2017 по иску Кондруховой Марины Александровны к Кондрухову Сергею Владимировичу, СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о признании нанимателем по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснения истца Кондруховой М.А, поддержавшей доводы уточненного искового заявления, ответчика Кондухова С.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондрухова М.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кондрухову С.В. о признании ее нанимателем по договору социального найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры N "... " корпус "... " дом "... " в Санкт-Петербурге по пр. "... ". Так же истица просила обязать третье лицо СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" заключить с ней договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании ордера N "... " семье истицы в составе трех человек - матери В.Л.П, отцу В.А.С. и истице (в девичестве Виноградовой) было представлено жилое помещение - двухкомнатная квартира N "... ", расположенная в доме N "... " в Санкт-Петербурге по проспекту "... ". В указанной квартире истица зарегистрирована и проживает постоянно с 18 января 1964 года, ответчик (сын истицы) зарегистрирован и проживает в квартире с 20.04.1979 года. Ответчик не дает своего согласия на заключение договора социального найма.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года исковые требования Кондруховой М.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе третье лицо СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" просит вышеуказанное решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции без привлечения СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в качестве соответчика, в связи с чем, на основании п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК Российской Федерации решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года подлежит отмене.

Определением от 14 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2018 года СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ответчика СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика, неуважительными.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Кондрухова М.А. уточнила исковые требования и просила признать Кондрухова С.В. нанимателем по договору социального найма, включить ее в указанный договор в качестве члена семьи.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании ордера N "... " семье истицы в составе трех человек - В.Л.П. (снята с учета в связи со смертью), В.А.С. (снят с учета в связи со смертью) и истице (в девичестве Виноградовой) было представлено жилое помещение - двухкомнатная квартира N "... ", расположенная на седьмом этаже семиэтажного панельного дома N "... " в Санкт-Петербурге по проспекту "... ".В указанной квартире истица зарегистрирована и проживает постоянно с 18 января 1964 года.

С 20 апреля 1979 года в спорной квартире зарегистрирован также сын истицы - Кондрухов С.В.

В ходе судебного разбирательства истица указывала, что с Кондруховым С.В. сложились конфликтные отношения, во внесудебном порядке заключить договор социального найма не представляется возможным в связи с уклонением Кондрухова С.В.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14, согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Аналогичные требования содержатся в абз.2 ч.2 ст.672 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством прямо урегулирован порядок определения нового нанимателя по договору социального найма в случае смерти прежнего. При этом обязательными условиями для заключения договора с новым нанимателем в таком случае являются согласие членов семьи, проживающих в жилом помещении, а также согласие наймодателя.

В суде апелляционной инстанции Кондрухов С.В. против заключения с ним договора социального найма, и включении в данный договор в качестве члена семьи Кондруховой М.А. не возражал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии согласия членов семьи на изменение договора социального найма, в связи с чем полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм ГПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года отменить.

Исковые требования Кондруховой Марины Александровны удовлетворить.

Признать Кондрухова Сергея Владимировича нанимателем по договору социального найма жилого помещения - "... ".

Обязать СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" заключить с Кондруховым Сергеем Владимировичем договор социального найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры N "... " корпус "... " дома "... " в Санкт-Петербурге по проспекту "... " с обязательным включением в договор в качестве члена семьи Кондурховой Марины Александровны.

Председательствующий

Судьи