заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Рябинова П.С, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года Рябинов П.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Рябинова П.С. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Рябинов П.С. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, административный материал в отношении Рябинова П.С. составлен с нарушениями, в связи с чем незаконно, привлечение Рябинова П.С. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не обосновано.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Из протокола следует, что Рябинову П.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена Рябинову П.С, о чем свидетельствуют подписи Рябинова П.С, замечаний по составлению процессуальных документов Рябинов П.С. не сделал, в протоколе не указывал своих объяснений, поставив подпись в соответствующей графе.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Рябинова П.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Рябинов П.С. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи не было, как и не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Из акта освидетельствования 78 АН N 004656 на состояние алкогольного опьянения от 21 января 2017 года усматривается, что у Рябинова П.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Рябинова П.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в Акте, содержащем подписи Рябинова П.С, инспектора ГИБДД и понятых, и бумажном носителе, приложенном к Акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рябинов П.С. был согласен, о чем он собственноручно указал в Акте.
Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Довод жалобы о том, что административный материал в отношении Рябинова П.С. был составлен с нарушениями, в связи с чем незаконно, не может быть признан обоснованным. Факт управления Рябиновым П.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в
