Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 4А-455/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу Соколовой М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя Бобчука В.И. (ИП Бобчук В. И.), "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ИП Бобчука В. И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба главного государственного инспектора отдела камеральных проверок N 3 МИФНС N 12 по Санкт-Петербургу Антоненко Л. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу Соколова М. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями при рассмотрении дела были неправильно применены нормы материального права.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес ИП Бобчука В. И. Возражений на жалобу представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу Соколовой М. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях ИП Бобчука В. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, послужил тот факт, что последнему вменяется непредставление в срок до 31 августа 2017 года Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, тогда как срок и порядок представления налоговой декларации, в том числе по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, определен Налоговым кодексом РФ, в связи с чем требование должностного лица фактически подменяет установленное законодателем требование, что не предусмотрено действующим законодательством.

Не согласившись с указанным постановлением, главный государственный инспектор отдела камеральных проверок N 3 МИФНС N 12 по Санкт-Петербургу Антоненко Л. В. обжаловала его в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Ивановой О. А. судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бобчука В.И. оставить без изменения.

Жалобу начальника МИФНС N 12 по Санкт-Петербургу Соколовой М. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко