Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2018 г. по делу N 4А-530/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Куницына Н.В, "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года Куницын Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Куницына Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Куницын Н.В. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование своей жалобы указывает, что инспектором ГИБДД при составлении протоколов Куницыну Н.В. права и обязанности не разъяснялись. Кроме того заявитель полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Куницыну Н.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Куницын Н.В. не сделал. Кроме того, Куницын Н.В. копию протокола об административном правонарушении получил, о чем в протоколе имеется его подпись.

Из протокола следует, что Куницын Н.В. 16.11.2017 года в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством "Хундай" г.р.з. N.., двигался по ул. Нижняя Колония по направлению от Средней Колонии к Волхонскому шоссе в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, у дома 54 по ул. Нижняя Колонна, на дороге с двусторонним движением, в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Куницыным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Куницына Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Петродворцового районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Куницына Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Куницына Н.В, который устранил все возникшие сомнения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Куницына Н.В. оставить без изменения.

Жалобу Куницына Н.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко