Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 г. по делу N 33-1254/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю,

судей - Ступак Ю.А, Аккуратного А.В,

при секретаре - Ложкиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 марта 2018 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Омутных Р. К. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Омутных Р. К. на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Омутных Р.К. удовлетворены.

С Омутных Р. К. в пользу Государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взыскана денежная сумма излишне перечисленных страховых выплат в размере "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Орловское РО ФСС РФ) обратилось с иском к Омутных Р.К. о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат (неосновательного обогащения) в размере "данные изъяты".

Исковые требования мотивированы тем, что ГУ - Орловское РО ФСС РФ является страховщиком в соответствии с действующим законодательством. Денисов И.К. являлся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве (ст. 3, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Закон N125-ФЗ)). ДД.ММ.ГГГГ с Денисовым И.К. произошел несчастный случай на производстве в период работы в Мирнинском объединенном авиаотряде, о чем свидетельствует акт расследования поломки вертолета МИ-8 N от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение Фонда, являясь страховщиком, осуществляло страховое обеспечение застрахованного лица в виде ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты Денисову И.К. за декабрь 2015 года, январь 2016 года составлял "данные изъяты" с учетом проведенной индексации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". Согласно заявлению Денисова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ перечисление страховых выплат по возмещению вреда отделением Фонда необходимо осуществлять на лицевой счет Денисова И.К. - N в ОСБ N. ДД.ММ.ГГГГ Денисов И.К. умер. Поскольку страховые выплаты в связи с повреждением здоровья были предназначены Денисову И.К. и обязательство по выплате страховых выплат было связано непосредственно с его личностью, то обязательства страховщика прекращаются смертью Денисова И.К. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" возвратил ежемесячную страховую выплату за июль, в связи с закрытием расчетного счета на имя Денисова И.К. Отделением Фонда ДД.ММ.ГГГГ Денисову И.К. направлено письмо N по адресу: "адрес" о возврате страховых выплат ПАО "Сбербанк". ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было направлено повторное письмо. Однако ответа не последовало. В октябре 2016 года было установлено, что Денисов И.К. умер и на момент смерти проживал в "адрес". В личном деле пострадавшего Денисова И.К. содержались сведения о месте проживания только по адресу: "адрес". В нарушение действующего законодательства Денисов И.К. не информировал отделение Фонда об изменении места жительства. Отделением Фонда были направлены запросы в ЗАГС по "данные изъяты" и ЗАГС Администрации г. Ижевска, ОВМ УМВД России по г.Орлу. По сообщениям вышеназванных организаций Денисов И.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти проживал по адресу: "адрес". Из письма ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счет N, открытый в ОСБ N на имя Денисова И.К. на сумму "данные изъяты", был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником Омутных Р.М, адрес проживания: "адрес". Отделение Фонда обратилось к наследнику застрахованного. Однако в добровольном порядке наследники не возместили излишне перечисленное пособие по возмещению вреда наследодателю. Спорные выплаты в счет возмещения вреда, причиненные здоровью Денисову И.К, в сумме "данные изъяты" не входят в состав наследства и не могут на законных основаниях быть получены наследниками Денисова И.К. и должны быть возвращены страховщику - отделению Фонда.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Орловское РО ФСС РФ - Князева Г.М. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Омутных Р.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что является сестрой умершего Денисова И.К, других наследников у него нет. Денисов И.К. проживал в "адрес", но незадолго до смерти переехал к ней в "адрес", где его парализовало, и он умер. Он составил при жизни на нее завещание, так как других родственников у него не осталось. По завещанию ей досталась квартира в "адрес" и денежные средства на счете в Сбербанке. Так как они жили в разных городах, какие денежные средства на счете у него были, она не знала. О том, что брат был застрахован и получает ежемесячные страховые выплаты, ей было известно, но писем от страхового фонда о возврате она не получала. Когда брат умер, нотариус с ней разговаривала только документально, и она не знала, какие счета имеются у брата. Когда выдали свидетельство о праве на наследство, она поехала в "адрес" и получила денежные средства, но то, что эти деньги принадлежат государству, она не знала. До смерти брата деньги с карточки брата снимались ею, за братом ухаживала 3 года, жили вместе, оформляли доверенность на карту через нотариуса, пользовалась картой с ноября 2012 года до дня смерти брата. Было известно, что брат получает денежные средства в виде страховых выплат. Перестала пользоваться карточкой брата в ноябре, сразу после его смерти. Когда получила свидетельство о праве на наследство, то пошла в банк и там перевела денежные средства со счета брата на свой счет. Денежных средств на счете было порядка "данные изъяты".

Судом принято вышеуказанное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 17, 383, 1102, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и пришел к следующим выводам: денежные средства в размере "данные изъяты", излишне перечисленные истцом в качестве страховых выплат, причитающихся застрахованному лицу, были получены ответчиком Омутных Р.К.; поскольку правоспособность Денисова И.К. прекратилась в связи с его смертью, и так как право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм, и не передается по наследству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, поступившие на счет Денисова И.К, полученные ответчиком в виде неосновательного обогащения в сумме "данные изъяты", так как данная сумма была получена ответчиком без законных оснований.

В апелляционной жалобе Омутных Р.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на следующие доводы: поскольку информация о смерти Денисова И.К. поступила в ГУ РО ФСС РФ в декабре 2015 года, то взыскиваемые суммы не подлежат возврату; в нарушение определения о распределении бремени доказывания истцом не представлены надлежащие документы и доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Орловское региональное отделение ФСС РФ выражает несогласие с ее доводами и просит решение оставить без изменения.

На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительно нее.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ с Денисовым И.К. произошел несчастный случай на производстве в период работы в Мирнинском объединенном авиаотряде, что подтверждается актом расследования поломки вертолета МИ-8 N от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.13-21).

На основании заявления Денисова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ приказом N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Орловское РО ФСС РФ Денисову И.К. назначены страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на лицевой счет N в Филиал N Орловского отделения N на имя Денисова И.К. (том 1, л.д. 24).

Согласно выписке из приложения к приказу N от ДД.ММ.ГГГГ Денисову И.К. назначена ежемесячная страховая выплата в размере "данные изъяты". Страховую выплату постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно (том 1, л.д. 22).

Согласно выписке из приложения к приказу N от ДД.ММ.ГГГГ Денисову И.К. назначена ежемесячная страховая выплата в размере "данные изъяты". Страховую выплату постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно (том 1, л.д. 23).

Как следует из письма ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ - Орловское РО ФСС РФ, сектором обработки запросов не осуществлено списание по счету N, открытому в ОСБ N на имя Денисова И.К, на сумму "данные изъяты", в связи с тем, что счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником Омутных Р.К, адрес проживания: "адрес" (том 1, л.д. 28).

Согласно свидетельству о смерти II-НИ N Денисов И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N (том 1, л.д. 153 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Орловское РО ФСС РФ поступили сведения о смерти Денисова И.К. (том 1, л.д. 35, 36).

ГУ - Орловским РО ФСС РФ неоднократно направлялись в адрес ответчика Омутных Р.К. по адресу: "адрес" письма о возврате излишне выплаченных страховых выплат за декабрь 2015 года и за 6 месяцев 2016 года в размере "данные изъяты" (от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ Nл, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ Nл, от ДД.ММ.ГГГГ N). Кроме того, ГУ - Орловским РО ФСС РФ были направлены письма в адрес ответчика Омутных Р.К. по адресу: "адрес" (письма от ДД.ММ.ГГГГ Nл, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N) (том 1, л.д. 38-78).

Согласно спискам N, N Филиала N Орловского отделения N по платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ Денисову И.К. на счет N за декабрь 2015 года, январь 2016 года перечислено обеспечение по страхованию в размере "данные изъяты" за каждый месяц (том 2, л.д. 1- 6).

Согласно спискам N, N, N, N, N Филиала N Орловского отделения N по платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ Денисову И.К. на счет N за период февраль 2016 года - июнь 2016 года перечислено обеспечение по страхованию в размере "данные изъяты" за каждый месяц (том 2, л.д. 7-21).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету N, открытому на имя Денисова И.К. (том 2 л.д. 35-39).

Согласно данным, представленным нотариусом Ассоциации нотариусов "Орловская областная нотариальная палата" Орловского нотариального округа "адрес" Псаревой Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по счету N подразделения N ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти Денисова И.К. составляет "данные изъяты", на текущую дату ( ДД.ММ.ГГГГ) - "данные изъяты". Завещательное распоряжение не составлялось (том 1, л.д. 161 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию N от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в завещании имущества Денисова И.К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Омутных Р.К. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях N ПАО Сбербанк на счетах N - счет банковской карты, с остатком вклада, N - с остатком вклада, с причитающимися процентами и компенсациями.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оценивая довод жалобы о необходимости применения к сложившимся отношениям положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия отклоняет его по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (подп. 4).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

Согласно ст. 18.1 указанного Закона, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" на орган записи актов гражданского состояния возложена обязанность передачи сведений о государственной регистрации смерти, в том числе, в орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Порядок передачи сведений о государственной регистрации рождения, смерти, включая порядок определения перечня указанных сведений с учетом соответствующей компетенции и форм их передачи, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил передачи органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения и смерти, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1030, сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня государственной регистрации смерти в орган, том числе, Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом дополнительно распределено бремя доказывания, на ответчика возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, опровергающих доводы истца, в том числе факт отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, наличие обстоятельств, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В данном случае страховщиком является ГУ - Орловское региональное отделение ФСС РФ, и на Денисове И.К, как застрахованном лице, лежала обязанность по извещению непосредственно страховщика об изменении своего места жительства. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Денисовым И.К. представлены сведения в ГУ - Орловское региональное отделение ФСС РФ об изменении места его жительства.

Таким образом, обязанность Денисова И.К. по уведомлению страховщика об изменении своего места жительства не была соблюдена, в связи с чем ГУ - Орловское региональное отделение ФСС РФ своевременно не было уведомлено о смерти Денисова И.К.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - региональное отделение ФСС РФ по УР направило в адрес ГУ - Орловское региональное отделение ФСС РФ ответ о том, что сведение о смерти Денисова И.К. поступило в ГУ - региональное отделение ФСС РФ по УР в декабре 2015 года. На момент смерти Денисов И.К. проживал по адресу: "адрес".

Согласно письму ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ - Орловское РО ФСС РФ, сектором обработки запросов не осуществлено списание по счету N, открытому в ОСБ N на имя Денисова И.К, на сумму "данные изъяты", в связи с тем, что счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником Омутных Р.К, адрес проживания: "адрес" (том 1, л.д. 28).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Фонд социального страхования РФ, не будучи извещенным органом записи актов гражданского состояния о регистрации смерти Денисова И.К. длительное время продолжал перечислять на его банковский счет ежемесячные страховые выплаты, в то время как такое обязательство у него отсутствовало.

А в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование того, что истцу уже в декабре 2015 года было достоверно известно о смерти Денисова И.К.

Вопреки доводу жалобы, истцом в соответствии с распределенным судом бременем доказывания были представлены все доказательства в обоснование исковых требований.

Факт перечисления истцом ежемесячных страховых выплат на счет, открытый на имя Денисова И.К, подтверждается заявками на кассовые расходы, списком получателей страховых выплат, платежными поручениями, которые судом оценены в полном соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ссылка в жалобе на то, что платежные поручения не имеют отметок банка, является несостоятельной, поскольку данные поручения содержат штамп Управления Федерального казначейства по "данные изъяты" с указанием даты дня исполнения, отметкой "проведено" и наименованием ответственного исполнителя, совершившего данную операцию.

Также в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик Омутных Р.К. пользовалась денежными средствами после смерти своего брата Денисова И.К, что подтверждается предоставленной ПАО "Сбербанк" выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя Денисова И.К, и не отрицается самим ответчиком.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения в суде апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Омутных Р. К. - без удовлетворения.

Председательствующий-судья Г.Ю. Мельникова

Судьи Ю.А. Ступак

А.В. Аккуратный