Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-5238/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Янсона А.С,

судей Гильманова А.С, Назаровой И.В,

при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. апелляционную жалобу Самерханова Аделя Георгиевича на решение Московского районного суда города Казани от 27 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Иванова Максима Валерьевича к муниципальному казённому учреждению "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Исковые требования Иванова Максима Валерьевича к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ивановым Максимом Валерьевичем право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежавшее ФИО1, умершей "дата".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей третьего лица Самерханова А.Г. - Новиковой С.Б, Зарубина Ф.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Иванова М.В. - Дербышкина А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов М.В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казённому учреждению "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования, что в связи со смертью

"дата" ФИО1 открылось наследство в виде квартиры "адрес". ФИО1 являлась двоюродной тётей истца Иванова М.В. по линии отца, поскольку была дочерью сестры родной бабушки Иванова М.В. Истец является единственным наследником ФИО1 Проживая в другом городе, Иваанов М.В. поддерживал связь с ФИО1, после её смерти взял часть мебели из квартиры, заботился о сохранности оставшегося в квартире имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

В течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец не мог обратиться к нотариусу за оформлением наследства ввиду отсутствия у него необходимых документов, однако фактически принял наследство, по настоящее время несёт бремя содержания унаследованного имущества.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: "адрес" в порядке наследования.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе и представленных к ней дополнениях Самерханов А.Г, не привлечённой судом к участию в деле, просит решение отменить, указывая, что он является двоюродным братом умершей ФИО1, то есть относится к наследникам по закону третьей очереди по праву представления. Самерханов А.Г. также претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, однако судом первой инстанции к участию в деле привлечён не был. Решение суда, которым право собственности в отношении спорной квартиры признано за истцом Ивановым М.В, затрагивает права и законные интересы Самерханова А.Г.

Определением от 26 марта 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Самерханов А.Г. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно положениям части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в связи со смертью ФИО1, последовавшей "дата", открылось наследство в виде квартиры

N "адрес".

Истец Иванов М.В. утверждает, что является наследником ФИО1 шестой очереди, приходится последней родственником по линии отца, поскольку ФИО1 была дочерью сестры родной бабушки Иванова М.В.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда города Казани от 02 июня 2017 года установлен факт родственных отношений между умершей ФИО1 и её двоюродным братом Самерхановым А.Г.

Решением Кировского районного суда города Казани от 21 июля 2017 года установлен факт принятия Самерхановым А.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде квартиры "адрес".

Из указанных судебных актов следует, что Самерханов А.Г. приходится ФИО1 двоюродным братом, то есть относится к наследникам по закону третьей очереди по праву представления. Таким образом, оспариваемое решение затрагивает вопрос о правах и обязанностях Самерханова А.Г.

Рассматривая требования Иванова М.В. по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестёр (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Казанского нотариального округа ФИО2 от 16 мая 2017 года N.., наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Обращаясь с настоящим иском, истец Иванов М.В. указал, что он является наследником ФИО1 шестой очереди.

Вместе с тем, согласно решению Кировского районного суда города Казани от 02 июня 2017 года и решению Кировского районного суда города Казани от 21 июля 2017 года Самерхановым А.Г. является наследником третьей очереди и фактически вступил в наследство после смерти Бугаенко И.А.

При таких обстоятельствах, оснований для признания за Ивановым М.В. права собственности на спорную квартиру, не имеется, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Довод представителя истца о том, что решение Кировского районного суда города Казани от 02 июня 2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании определения Кировского районного суда города Казани от 30 марта 2018 года, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку указанное определение обжаловано и в законную силу не вступило. В случае отмены решений Кировского районного суда города Казани от 02 июня 2017 года и 21 июля 2017 года и принятия по заявлениям Самерханова А.Г. об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства (о признании принявшим наследство) иных решений, заинтересованная сторона не лишена права обратится в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329, пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда города Казани от 27 июня 2017 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления Иванова Максима Валерьевича к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казённому учреждению "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи