Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 г. по делу N 33-5846/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.

судей Абдуллиной Г.А, Шайхиева И.Ш,

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Каюмова Ф.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

Иск ООО УК "Паритет" к Каюмову Ф.С, Каюмовой В.А, Каюмовой Л.Ф. и Хабетдиновой Г.Ф. о взыскании задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Каюмова Ф.С. в пользу ООО УК "Паритет" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 900 рублей 50 копеек, пени в сумме 250 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 445 рублей 07 копеек.

Взыскать с Каюмовой В.А. в пользу ООО УК "Паритет" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 900 рублей 50 копеек, пени в сумме 250 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 445 рублей 07 копеек.

Взыскать с Хабетдиновой Г.Ф. в пользу ООО УК "Паритет" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 900 рублей 50 копеек, пени в сумме 250 рублей, уплаченную госпошлину в сумме445 рублей 07 копеек.

Взыскать с Каюмовой Л.Ф. в пользу ООО УК "Паритет" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 404 рубля 50 копеек, пени в сумме 250 рублей, госпошлину в сумме 427 рублей 96 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав объяснения ответчика Каюмова Ф.С, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Паритет" обратилось в суд с иском к Каюмову Ф.С, Каюмовой В.А, Каюмовой Л.Ф. и Хабетдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками "адрес". Дом находится в управлении ООО УК "Паритет". Ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию 01 июня 2017 года у них образовалась задолженность в размере 80 707 рублей 23 копеек, добровольно ответчиками она не погашена. Определением мирового судьи судебного участка N 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 марта 2017 года с ответчиков в солидарном порядке взыскано 54 711 рублей 83 копеек, которое отменено на основании определения мирового судьи судебного участка от 08 июня 2017 года.

С учетом уточнений исковых требований представитель истца просила взыскать с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2016 по 01 февраля 2017 в сумме 54 711 рублей, в том числе пени - 3 605 рублей 81 копейки, а именно с ответчиков Каюмова Ф.С, Каюмовой В.А, Хабетдиновой Г.Ф. - по 13 801 рублю 96 копеек с каждого, а с Каюмовой Л.Ф. - 13 305 рублей 96 копеек.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик Каюмов Ф.С. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе истцу в иске, ссылаясь на неправильное применение городским судом норм материального и процессуального права, на ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречия сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе отмечается, что собрание собственников жилого дома не проводилось и ООО УК "Паритет" в качестве управляющей компании жилого дома не утверждалось, в связи с чем задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков перед истцом возникнуть не могла.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.

Согласно ст. ст. 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений части 1 и части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 N 1146 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан.

Согласно разделу IV " Условия включения многоквартирных домов в Программу" В Программу включаются все многоквартирные дома, расположенные на территории Республики Татарстан, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу.

Очередность проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяется в Программе на основании критериев, указанных в Законе.

Из материалов дела следует, что Каюмов Ф.С, Каюмова В.А, Каюмова Л.Ф. и Хабетдинова Г.Ф. являются сособственниками "адрес"

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 07 августа 1982 года - Каюмов Ф.С, с 07 августа 1982 года - Каюмова В.А, с 20 сентября 1989 года - Хабетдинова Г.Ф, с 07 августа 1982 года Каюмова Л.Ф, которая снята с регистрационного учета 05 октября 2005 года.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Паритет", избранное как способ управления решением общего собрания собственников помещений от 19 октября 2014 года.

Установлено, что задолженность ответчиков за период с 01 марта 2016 по 01 февраля 2017 составляет 54 711 рублей, в том числе пени - 3 605 рублей 81 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка N 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 марта 2017 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 54 711 рублей 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи от 22 марта 2017 года судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение об удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм материального права городской суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчики не исполняют возложенные на них нормами жилищного законодательства обязательства по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

При этом следует отметить, что представленный истцом расчёт задолженности является правильным, он сделан на основании действующих тарифов на жилищно-коммунальные услуги, ответчики не доказали отсутствия у них долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме.

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных указанных в законе оснований, в частности, из решения общего собрания или из фактического получения услуг, и оплачивать такие расходы ответчики обязаны независимо от наличия или отсутствия заключенного между ним и управляющей компанией договора. Ответчки обязаны нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Доводы ответчика Каюмова Ф.С. о том, что собрание собственников жилого дома не проводилось и ООО УК "Паритет" в качестве управляющей компании жилого дома не утверждалось являются необоснованными, решение собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке незаконным не признано.

Другие доводы, на которые Каюмов Ф.С. ссылается в апелляционной жалобе также не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Каюмова Ф.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи