Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-6006/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей А.В. Мелихова, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан к Мухутдиновой Альбине Азатовне о взыскании суммы полученной пенсии и федеральной социальной доплаты отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан обратилось в суд с иском к А.А. Мухутдиновой о взыскании суммы полученной пенсии и федеральной социальной доплаты.

В обоснование требований указано, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года ФИО был признан безвестно отсутствующим.

27 ноября 2015 года А.А. Мухутдиновой назначена пенсия по случаю потери кормильца. 18 мая 2017 года истцом выявлено, что ФИО проживает по адресу: "адрес".

6 июня 2017 года решение Бугульминского городского суда от 21 октября 2015 года было отменено, переплата ответчице пенсии за период с 27 ноября 2015 года по 31 мая 2017 года составила 87 132 руб. 13 коп, а также федеральной социальной доплаты - 50 775 руб. 20 коп.

24 октября 2017 года ответчику направлено требование об обязательстве возврата суммы долга N 69, однако обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 137 907 руб. 33 коп. в бюджет УПФР и 3958 руб. 15 коп. в возврат госпошлины.

Ответчица с иском не согласилась.

Судом принято решение об отказе.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить. Указывая на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с отсутствием законных оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истец знала о местонахождении ФИО и скрыла этот факт с целью получения пенсии по случаю потери кормильца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в связи с чем, судебной коллегией дело рассмотрено без их участия.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в РФ" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери

Из материалов дела следует, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года ФИО был признан безвестно отсутствующим.

На основании данного решения суда А.А. Мухутдиновой была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года решение от 21 октября 2015 года отменено, поскольку установлено местонахождение ФИО.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что социальная пенсия назначена и выплачивалась А.А. Мухутдиновой на законном основании.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе, поэтому являются правильными.

Обязанность пенсионного органа назначать и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса РФ.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не установлено.

Истцом не представлено доказательств того, что А.А. Мухутдинова знала о местонахождении ФИО и намеренно скрывала этот факт. Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Доводы апелляционной жалобы о том, что виновное поведение ответчика доказывается представленными в суд документами, что послужило основанием к назначению ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, что именно действиями ответчика причинен ущерб истцу, не состоятельны. Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату такой пенсии, в деле не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено иных доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи