Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-6071/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сахиповой Г.А,

судей Мелихова А.В. и Садыковой Э.И,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Буинске Республики Татарстан (межрайонное) на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Хамитовой Гульнур Фагимовны удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в городе Буинске РТ (межрайонное) включить в специальный стаж Хамитовой Гульнур Фагимовны, дающего ей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью период ее работы в должности старшей вожатой с 02 февраля 1991 года по 31 августа 1992 года в Ново-Шаймурзинской общеобразовательной школе Буинского района РТ и назначить Г.Ф.Хамитовой страховую пенсию по старости с 20 декабря 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамитова Г.Ф.обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Буинске (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование иска указала, что 20 декабря 2017 года она подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением пенсионного органа от 21 декабря 2017 года N 1491361/17 ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа продолжительностью 25 лет.

В специальный стаж не включен период работы истца с 02 февраля 1991 года по 31 августа 1992 года (11 месяцев 27 дней) в должности старшей пионервожатой Ново-Шаймурзинской общеобразовательной школе Буинского района Республики Татарстан.

Считая вынесенное пенсионным органом решение незаконным, истец просила включить период её работы с 02 сентября 1991 года по 13 августа 1992 года в Ново-Шаймурзинской общеобразовательной школе в должности старшей пионервожатой в специальный стаж и назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения - с 20 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого по делу решения. При этом указывает, что трудовую деятельность в спорный период истец осуществляла в учреждении - "школа-детсад". Данное учреждение не поименовано в списках, поэтому, по мнению ответчика, спорный период не подлежал включению в специальный стаж.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 19 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались и в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела видно, что 20 декабря 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика за N 1491361/17 от 21 декабря 2017 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности 25 лет.

В специальный стаж не включен период работы с 02 сентября 1991 года по 31 августа 1992 года в Ново-Шаймурзинской общеобразовательной школе-сад в должности старшей пионервожатой.

В бесспорном порядке в льготный стаж зачтено 24 года 0 месяцев 27 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии для этого правовых оснований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

В силу пункта 2 названного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Данное положение действовало до 01 октября 1993 года.

В силу норм статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца видно, что 02 сентября 1991 года она была принята на работу на должность старшей пионервожатой в Ново-Шаймурзинскую общеобразовательную школу. С 01 сентября 1992 года переведена в той же школе на должность учителя истории.

Факт работы истца в спорный период в должности старшей пионервожатой подтверждается также справкой работодателя за N 65 от 18 августа 2017 года "данные изъяты".

Довод апелляционной жалобы о том, что трудовая деятельность истца в спорный период протекала в учреждении именуемом "школа-детский сад", отсутствующем в Перечне учреждений и организаций, перечисленных в приложении к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года за N 1397 судебной коллегией отклоняется как безосновательный.

Из имеющейся в материалах дела справки N 65 от 18 августа 2017 года видно, что в спорный период, учреждение, в котором работала истец называлось "Ново-Шаймурзинская начальная образовательная школа Буинского муниципального района Республики Татарстан".

Таким образом, оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Буинске Республики Татарстан (межрайонное) - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: