Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 г. по делу N 33-6881/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А,

судей Абдуллиной Г.А, Гиниатуллиной Ф.И,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Юсуповой Е.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года, которым Юсуповой Е.А. отказано в удовлетворении иска к акционерному обществу "Татэнергосбыт" Елабужское отделение о признании суммы перерасчета незаконно начисленной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Юсуповой Е.А, поддержавшей доводы жалобы, представителя акционерного общества "Татэнергосбыт" Елабужское отделение - Миргазизовой Е.Д, возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупова Е.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Татэнергосбыт" Елабужское отделение (далее - АО "Татэнергосбыт" Елабужское отделение) о признании суммы перерасчета незаконно начисленной. В обоснование иска указано, что истец является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес". В ноябре 2017 года истица получила от ответчика квитанцию на оплату электроэнергии в размере 6488 руб. 41 коп. Считает спорный счет на оплату электроэнергии незаконным, поскольку был заменен прибор учета электроэнергии и о том, что у старого электросчетчика вышел срок поверки, истица не знала, а ответчик не предупреждал о скором выходе срока поверки. Просит признать сумму перерасчета в квитанции за ноябрь 2017 года, произведенного задним числом за период с января 2017 года незаконно начисленной, обязать АО "Татэнергосбыт" признать действительными все возникшие правоотношения до 31 октября 2017 года, признать выполненными обязательства по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению, исходя из тарифа перед АО "Татэнергосбыт" по состоянию на 01 ноября 2017 года, исключить из квитанции за ноябрь 2017 года незаконные начисления и привести в соответствие расчет за потребленную электроэнергию согласно принятых к расчету своевременно переданных и оплаченных истицей показаний прибора учета, рекомендовать АО "Татэнергосбыт" включить в квитанцию об оплате информацию об истечении срока поверки индивидуального прибора учета.

Истец в суде первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица просил в удовлетворении иска отказать.

Суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Юсупова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Отмечает, что ответчиком должны были быть приняты соответствующие меры к установлению приборов учета, срок эксплуатации которых истек, и к оснащению помещений приборами учета, соответствующим требованиям законодательства. Указывает, что как сетевая организация, так и гарантирующий поставщик, исполнитель коммунальной услуги, обязаны не реже 1 раза в год проводить проверки соответствия приборов учета потребителей требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, однако ответчиком данное требование закона не выполнялось. О необходимости проведения поверки или замене прибора учета истицу ответчик не уведомлял. Полагает, что ответчик в течение длительного периода времени в нарушение требований закона, не проводя проверки состояния прибора учета, и впоследствии начислив задолженность по оплате электроэнергии, действовал недобросовестно. Выражает несогласие с актом проверки прибора учета, поскольку в нем не указана дата истечения межповерочного интервала прибора учета.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "Татэнергосбыт" Елабужское отделение просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Юсупова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Учет электроэнергии, потребляемой в квартире истца, осуществлялся АО "Татэнергосбыт" Елабужское отделение посредством установленного на лестничной площадке прибора учета. Прибор учета N 069148 типа СО-ИБ2, межповерочный интервал которого составляет 16 лет, был установлен в 1997 и имеет класс точности 2.

В счете за декабрь 2017 года ответчиком выставлена истцу сумма к оплате за электроэнергию с учетом перерасчета в размере 6488 руб. 41 коп.

Из ответа ОАО "Татэнергосбыт" на обращение истца от 15 декабря 2017 года следует, что у истицы выявлен факт истечения срока государственной поверки прибора учета электроэнергии, в связи с этим счет об оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года составляет 6488 руб. 41 коп. с учетом ранее произведенных платежей.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Из части 2 статьи 13 указанного выше Закона следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 8 статьи 13 Закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, обоснованно исходил из того, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и его своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Ссылки в жалобе на то, что проверка состояния приборов учета и их своевременная замена в случае невыполнения указанных действий собственниками жилых помещений возложена на энергоснабжаующую организацию, основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, в силу положений статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключение договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Судом установлено, что замена прибора учета произведена 31 октября 2017 года, что не оспаривалось сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не было известно об истечении срока поверки установленного в его квартире прибора учета, не имеют правового значения и не опровергают правильных по существу выводов суда, поскольку в силу прямого предписания пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов именно потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок установленных за его счет приборов учета в сроки, установленные технической документацией, а также своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подп. "г", "д", "и").

Ссылка в апелляционной жалобе на часть 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая обязывает энергоснабжающую организацию обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета, несостоятельна, поскольку указанная норма не возлагает на энергоснабжаующую организацию обязанности производить замену и установку приборов учета за счет собственных средств.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска, и доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и ссылок на обстоятельства и факты, которые не были учтены судом, не содержат.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсуповой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи