Решение Верховного Суда Республики Крым от 18 апреля 2018 г. по делу N 12-336/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 18 апреля 2018 г.

Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018 года по делу N 5-63/2018, которым Воронин Александр Алексеевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018 года по делу N 5-63/2018 (судья Шаповал А.В.) Воронин Александр Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 07.09.2017 года в 10:20 часов на 109 км + 994 м автодороги Симферополь - Феодосия, управляя автомобилем "DAEWOO LANOS", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 8.8, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21104", государственный регистрационный знак N, под управлением Макарцова И.Ф, в результате которого пассажиру автомобиля "ВАЗ 21104" Макарцовой Т.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронин Александр Алексеевич подал жалобу, в которой просит изменить постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018 года по делу N 5-63/2018, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев административным штрафом, мотивируя это тем, что он в суде признал вину в полном объеме, раскаивается, имеет на иждивении двух детей, работает водителем, вследствие чего лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы.

В судебном заседании, которое состоялось 18.04.2018 года, Воронин Александр Алексеевич настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что транспортное средство ему необходимо в связи с исполнением служебных обязанностей.

От потерпевших Макарцова И.Ф. и Макарцовой Т.В. в адрес суда 11.04.2018 года поступили письменные возражения на жалобу, согласно которым они считают назначенное административное наказание Воронину Александру Алексеевичу справедливым, возражали против изменения наказания последнему на административный штраф.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N1090 (далее ПДД РФ) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2017 года в 10:20 часов на 109 км + 994 м автодороги Симферополь - Феодосия которым Воронин Александр Алексеевич, управляя автомобилем "DAEWOO LANOS", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 8.8, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21104", государственный регистрационный знак N под управлением Макарцова И.Ф, в результате которого пассажиру автомобиля "ВАЗ 21104" Макарцовой Т.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Ворониным Александром Алексеевичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 05.12.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2017 года, фототаблицей,

схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2017 года, справкой о ДТП от 07.09.2017 года, заключением эксперта N 933.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Феодосийского городского суда Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Воронина Александра Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ Феодосийским городским судом Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о строгости назначенного наказания является необоснованным с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В пункте 2 Определения от 15.09.2015 года N1828-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что поскольку административное наказание, как следует из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом меры государственного принуждения должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое, по смыслу ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 17 (ч. 3), 18 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Назначая Воронину Александру Алексеевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, Феодосийский городской суд Республики Крым принял во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, неоднократность совершения первым административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В адрес Верховного Суда Республики Крым 11.04.2018 года от потерпевших Макарцова И.Ф. и Макарцовой Т.В. поступили письменные возражения, согласно которым последние считают справедливым назначенное административное наказание Воронину Александру Алексеевичу.

В материалах дела (л.д. 44) имеются сведения о том, что Воронин Александр Алексеевич ранее 05.04.2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвернутым административному наказанию, на момент составления 05.12.2017 года протокола 61 АГ 294517, не истек.

Принимая во внимание изложенное выше, с учетом отсутствия каких-либо объективных обстоятельств, наличие которых подтверждает необходимость сохранения за Ворониным Александром Алексеевичем права управления транспортными средствами, применение меры государственного принуждения в виде административного штрафа к нему в данном случае не будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Феодосийский городской суд Республики Крым учел данные о личности Воронина Александра Алексеевича, наличие у него двух детей, в связи с чем был назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, основания для замены назначенного Воронину Александру Алексеевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на штраф отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018 года по делу N 5-63/2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018 года по делу N 5-63/2018 оставить без изменения.

Жалобу Воронина Александра Алексеевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"