Определение Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2018 г. по делу N 12-376/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу N5-922/2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу N5-922/2015 Бубнов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Бубнов А.Е. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Бубнова А.Е. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу N5-922/2015 была направлена Бубнову А.Е. по адресу его регистрации и места проживания, указанному им во всех процессуальных документах, а именно: "адрес" (л.д. 15), однако 02.06.2015 г. конверт вернулся с отметкой "по истечению срока хранения" (л.д. 17).

Жалоба на указанное постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу N5-922/2015 была подана Бубновым А.Е. только 09.04.2018 г, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе Бубновым А.Е. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Указание в жалобе на тот факт, что копия обжалуемого постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу N5-922/2015 была получена защитником Бубнова А.Е. - Зантария В.А. только 29.03.2018 г, в связи с чем срок для обжалования не пропущен, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, без учета положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Иные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Бубнова А.Е. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу N5-922/2015 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"