Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2018 г. по делу N 33-2024/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.

судей Лозового С.В. и Матвиенко Н.О.

при секретаре Калиниченко В.С.

по докладу судьи Шестаковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколина Игоря Александровича к Чернобай Людмиле Васильевне, Олейнику Юрию Владимировичу, Чернобай Владиславу Игоревичу, ООО "Управляющая компания "Столица", Администрации города Симферополя Республики Крым о возложении обязанности не чинить препятствия в восстановлении проема и установке входной двери, закладке межкомнатного проема, распределении обязанностей по участию в расходах на оплату услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, возложении обязанности заключить соглашение об участии в расходах и выдать отдельные платежные документы

по встречному иску Чернобай Людмилы Васильевны к Уколину Игорю Александровичу, Олейнику Юрию Владимировичу, Чернобай Владиславу Игоревичу, ООО "Управляющая компания "Столица", третье лицо Администрация города Симферополя Республики Крым, о сохранении жилого помещения в существующем виде

по апелляционной жалобе Чернобай Владислава Игоревича и представителя Чернобай Людмилы Васильевны на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Уточнив исковые требования, Уколин Игорь Александрович обратился с иском к Чернобай Людмиле Васильевне, Олейнику Юрию Владимировичу, Чернобай Владиславу Игоревичу, ООО "Управляющая компания "Столица", Администрации "адрес" Республики Крым о возложении обязанности не чинить истцу препятствия в восстановлении проема в капитальной стене жилого помещения N площадью 15,0кв.м. комнаты N "адрес" в "адрес", установлении в этом проеме входной двери, закладке межкомнатного проема между жилыми помещениями N и N вышеуказанной комнаты; о распределении обязанностей по участию в расходах на оплату услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, возложении обязанности заключить соглашение об участии в расходах и выдать отдельные платежные документы.

2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца - Уколиной Г.Ф. был выдан ордер на занятие в общежитии комнаты N по "адрес"ю 11,8кв.м.

Решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ОАО "Крымпродмаш" от ДД.ММ.ГГГГ была дополнительно предоставлена в общежитии жилая комната жилой площадью 16,5кв.м.

Истец зарегистрирован в комнате N по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате зарегистрировано место жительство ответчиков Чернобай Л.В, Чернобай (Уколина) В.И.; ДД.ММ.ГГГГ - Олейника Ю.В.

В 2010 году ответчица Чернобай JLB. самовольно, без согласия истца в капитальной стене комнаты N пробила проем, установив межкомнатную дверь и объединив фактически комнаты N N,17; одновременно она заложила дверной проем из общего коридора в помещение N.

В 2013 году решением Железнодорожного районного суда "адрес" АР Крым брак между Уколиным И.А. и Чернобай JI.A. был расторгнут.

Истец намерен привести жилое помещение в первоначальное состояние, однако ответчики препятствуют ему в этом.

Кроме того, истец просит определить в долевом соотношении его обязанность по участию в расходах на оплату услуг и работ, содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Чернобай Людмила Васильевна обратилась к Уколину Игорю Александровичу, Олейнику Юрию Владимировичу, Чернобай Владиславу Игоревичу, ООО "Управляющая компания "Столица", третье лицо Администрация "адрес" Республики Крым, о сохранении жилого помещения в существующем виде, определении порядка пользования жилым помещением, признании лица утратившим право проживания в жилом помещении.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 08 ноября 2017 года встречный иск принят в части исковых требований о сохранении жилого помещения в существующим виде.

Истица указала на то, что с августа 2016 года Уколин И.А. предпринимает попытки по осуществлению перепланировки спорного жилого помещения в своих личных интересах.

Фактически в жилых помещениях, в которых они проживают, самовольная перепланировка не производилась.

Решением суда первой инстанции иск Уколина И.А. удовлетворен частично. Постановлено: обязать Чернобай Л.В, Чернобай В.И. не чинить Уколину И.А. препятствия за свой счет восстановить в первоначальное состояние проем в капитальной стене жилого помещения N площадью 15,0кв.м. комнаты N по вышеуказанному адресу путем демонтажа

3

кладки; установки дверного блока (коробка, дверное полотно, наличники, замок с ручками); выполнения строительных работ по оштукатуриванию, шпатлевке и окраске дверных откосов; закладки межкомнатного проёма между жилыми помещениями N и N комнаты N по вышеуказанному адресу путем выполнения кладки, оштукатуривания участка кладки, выполнения отделочных работ.

В остальной части иска Уколина И.А. и в удовлетворении встречного иска отказано.

Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Чернобай Владислав Игоревич и представитель Чернобай Людмилы Васильевны ставят вопрос об отмене решения в части удовлетворения иска Уколина И.А. и в части отказа в удовлетворении встречного иска, оспаривая выводы суда первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции явились Уколин И.А, Олейник Ю.В, Чернобай В.И, представители Уколина И.А, Чернобай Л.В. и Администрации города Симферополя Республики Крым.

Иные участники по делу не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников по делу, что согласуется с положениями ст.167 ГПК РФ.

Представитель Чернобай Л.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и дал пояснения, аналогичные пояснениям в суде первой инстанции.

Уколин И.А, Олейник Ю.В. и представитель Администрации города Симферополя Республики Крым возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Олейник Ю.В. пояснил, что изначально жилые помещения N N и 17 были изолированными, с отдельными входами; со слов других лиц ему известно, что Чернобай Л.В. сделала перепланировку, заложив дверной проем из помещения N в коридор и установив дверной проем между помещениями N N и 17.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав Уколина И.А, Олейник Ю.В, Чернобай В.И, представителей Уколина И.А, Чернобай Л.В. и Администрации города Симферополя Республики Крым, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,

удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из частичной обоснованности исковых требований Уколина И.А. и необоснованности встречных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права и подлежащим применению нормам материального права.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения администрации и профсоюзного комитета ПО "Крымпродмаш" N от ДД.ММ.ГГГГ матери истца Уколина И.А. - Уколиной Г.Ф. на семью в составе Уколиной Г.Ф, Уколина И.А, Уколиной Е.А. в общежитии по "адрес" предоставлена комната N площадью 11,8кв.м.; на указанную комнату ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер.

Решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ОАО "Крымпродмаш" от ДД.ММ.ГГГГ Уколиной Г.Ф. была дополнительно предоставлена комната жилой площадью 16,5кв.м.; сведения в отношении данной комнаты внесены в ордер с указанием на то, что комната малосемейного заселения оставлена под номером 20.

Жилой фонд ОАО "Крымпродмаш, в том числе и спорный дом, был передан в коммунальную собственность территориальной громады "адрес".

5

Согласно копии лицевого счета N и справке о регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ Уколин И.А. зарегистрирован в комнате N по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, значится в качестве нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате зарегистрировано местожительство ответчиков Чернобай JI.B, Чернобай (Уколина) В.И, а ДД.ММ.ГГГГггода - Олейника Ю.В.

Между Администрацией "адрес" о ООО "Управляющая компания "Столица" заключен договор управления многоквартирным домом N по "адрес" в "адрес".

Согласно справке ООО "Управляющая компания "Столица" N от ДД.ММ.ГГГГ комната N по "адрес" в "адрес" состоит из: N - жилая площадью 15,0кв.м.; N - жилая площадью 13,6кв.м.; N кладовая - 3кв.м.; N санузел - 1,7кв.м.; жилая площадь 28,6кв.м, общая площадь - 38,2кв.м.; места общего пользования: N- кухня (1/2 часть) - 4,9кв.м.

По сообщению филиала ГУП РК "Крым БТИ" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ к комнате N по "адрес" добавлена комната площадью 16,5кв.м.; фактически комнаты N и N самовольно объединены с перепланировкой и переносом проёма в капитальной стене; после перепланировки жилое помещение состоит из жилой N площадью 12,8кв.м, жилой N, площадью 7,6кв.м, жилой N площадью 15,0кв.м, коридора N площадью 6,0кв.м.; к данному сообщению приложен схематический план до переоборудования и после переоборудования.

Согласно материалам инвентарного дела, плану "адрес" лит. "А" по "адрес" на момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским МБРТИ было установлено, что комнаты жилого дома, ранее бывшего общежитием, имеют выходы в общий коридор, при этом спорные комнаты N и N объединены с перепланировкой и переносом проёма в капитальной стене, а также установлением между данными комнатами межкомнатного проема.

В инвентарном деле отсутствуют разрешающие документы на проведение перепланировки вышеуказанных жилых помещений.

Заочным решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Уколиным И.А. и ответчиком Чернобай Л.А. расторгнут.

Постановлением Администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N создана межведомственная комиссия по вопросам переустройства и /или/ перепланировки жилых помещений, перевода (отказа в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение, иным архитектурно-строительным вопросам.

6

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N восстановление в первоначальное состояние проема в капитальной стене жилого помещения N площадью 15,0кв.м. комнаты N "адрес" и восстановление в этом проеме входной двери технически возможно, для чего необходимо демонтировать кладку; установить дверной блок (коробка, дверное полотно, наличники, замок с ручками); произвести штукатурку, шпатлевку и краску дверных откосов.

Также технически возможно осуществление закладки межкомнатного проема между жилыми помещениями N и N по вышеуказанному адресу, для чего необходимо выполнить кладку; произвести оштукатуривание участка кладки с двух сторон; выполнить отделочные работы.

Как указал эксперт, существующая площадь (линейные размеры) помещений N и N комнаты N "адрес" Республики Крым частично не соответствует материалам технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; вышеуказанные несоответствия площадей и линейных размеров помещений N и N комнаты N материалам технической инвентаризации не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не влияют на целостность несущих конструкций указанного жилого дома.

N

Как предусмотрено ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу положений ст.ст.26,29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Самовольными являются устройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

7

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) определяется как изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 года перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как определено ст.ст.60,63 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне

- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст.2 Закона Республики Крым от 06.07.2015 года N I30-3PK/2015 " О регулировании некоторых вопросов в области жилищных

8

отношений в Республике Крым" законодательство Республики Крым в области жилищных отношений основывается на Конституции Российской Федерации, Жилищном кодексе Российской Федерации, федеральных законах, указах Президента Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти и состоит из настоящего Закона, иных законов Республики Крым, нормативных правовых актов Республики Крым и нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым.

По смыслу ч.2 ст.35 вышеуказанного закона граждане, являющиеся основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на 21 марта 2014 года в государственном жилищном фонде, имеют право на заключение договора социального найма.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением "часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Постановлением Администрации г. Симферополя от 17.08.2015 года N 691 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги "Заключение, расторжение, изменение договоров социального найма жилого помещения", которое находится в свободном доступе и обнародовано в установленном законом порядке.

В п.п.23,24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров

9

по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции проанализированы фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон и дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части решения по существу рассматриваемых гражданско-правовых споров являются правильными.

10

Из анализа фактических обстоятельств по делу и доказательств, представленных истцом Уколиным И.А, следует, что жилые помещения, в которых зарегистрированы стороны, в настоящее время являются самовольно перепланированными, что подтверждается совокупностью представленных доказательств.

По сообщению филиала ГУП РК "Крым БТИ" исх.N8201/6 от 20.03.2017 года при обследовании вышеуказанных жилых помещений было установлено, что по ордеру N3 от 25.04.1989 года к комнате площадью N11,8кв.м. (по инвентарному делу 12,8кв.м.) была присоединена комната площадью 16.5кв.м.; нумерация помещений в документах Уколина И.А. не совпадает с материалами инвентарного дела; со слов заказчика, руководствуясь п. 3.44 инструкции "О проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства Российской Федерации не политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.199 в комнате N17 произведена перепланировка и самовольно присоединена комната N 16 площадью 15,0 м2 с переносом дверного проема в несущей стене. Данные изменения произведены до проведения первичной инвентаризации здания общежития - 12.2011 года. В материалах инвентаризационного дела не содержится разрешительная, проектно- сметная документация, а также акты приемки в эксплуатацию вышеуказанного объекта недвижимого имущества; в соответствии с п.п.3.44,3.45 и приложения 3 к инструкции "О проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998г. N37 заказчику было выдано заказчику сообщение о произведенной перепланировке с внесением изменений в инвентаризационное дело.

Как следует из плана дома (л.д.18,19), каждая комната на каждом этаже общежития имеет отдельный вход из общего коридора.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, апеллянт не представила доказательств иного расположения входов в жилые помещения, предоставленные ответчикам, и доказательств, опровергающих выводы суда.

По смыслу ст.29 ЖК РФ не исключено обращение в суд лиц, не являющихся собственниками помещений, с иском к лицам, осуществившим самовольную перепланировку жилого помещения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что Уколин И.А. как лицо, зарегистрированное в вышеуказанных жилых помещениях, вправе ставить вопрос о восстановлении дверного проема из помещения N16 в общий коридор и заложении межкомнатного дверного проема между помещениями NN16,17.

Соответственно, являются необоснованными доводы встречного иска о сохранении жилого помещения в существующем виде.

11

Сама по себе постановка вопроса о сохранении жилого помещения в существующем виде свидетельствует о том, что первоначальная планировка помещений была изменена.

По мнению судебной коллегии, сохранение жилого помещения в измененном после перепланировки виде не должно нарушать права и интересы лиц, проживающих в жилом помещении.

Как свидетельствуют материалы дела, вышеуказанная перепланировка была произведена в отсутствие Уколина И.А. и без его согласия.

Доводы апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении ходатайств о вызове свидетеля Калугиной Л.А. и истребовании доказательств несостоятельны, так как истцом Уколиным И.А. представлены достаточные и надлежащие доказательства в подтверждение доводов иска, в том числе официальные данные БТИ и ордер, отражающий площадь выделенных жилых помещений.

Решение суда первой инстанции в части отказа в иске Уколину И.А. не обжаловано, в связи с чем судебная коллегия не пересматривает судебное решение в указанной части.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернобай Владислава Игоревича и представителя Чернобай Людмилы Васильевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: