Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-3659/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Кирюхиной М.А, судей Адаменко Е.Г,

Шестаковой Н.В,

при секретаре Корнивецкой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению Фокиной Екатерины Викторовны, заинтересованное лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство пол закону,

по апелляционной жалобе представителя Фокиной Екатерины Викторовны - Головачева Владимира Даниловича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 января 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2017 года Фокина Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее представитель обратился к нотариусу с заявлением Фокиной Е.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества после смерти Семенюк Валентины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Фокиной Е.В. отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что наследство приняли три наследника по закону (брат Ляшук И.И, сестра Фокина Е.В, сестра Родионова А.В.), доля каждого наследника в наследстве составляет 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю. Истица считает отказ нотариуса незаконным, т.к. нотариус не проверила отношение Ляшука И.И. к наследодателю по степени родства, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для отказа Фокиной Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 января 2018 года Фокиной Е.В. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Фокиной Е.В. - Головачев В.Д. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятия нового об удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика, пояснения истицы и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что не усматривается оснований для выдачи Фокиной Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества, поскольку с заявлениями о принятии наследства после смерти Семенюк В.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилось три наследника.

С такими выводами суда соглашается судебная коллегия, принимая во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Семенюк Валентина Викторовна, актовая запись N.

Наследственное имущество состоит из "адрес" в "адрес".

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Семенюк В.В. с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ брат Ляшук И.И, ДД.ММ.ГГГГ сестра Фокина Е.В, а ДД.ММ.ГГГГ сестра Родионова А.В.

12.02.2008 года заведено наследственное дело N.

27.04.2017 года по заявлению Головачева В.Д, действующего по доверенности от имени Фокиной Е.В, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в соответствии с российским законодательством было перезаведено наследственное дело N.

08.11.2017 года Головачев В.Д. в интересах Фокиной Е.В. обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики ФИО6 Марченко Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Постановлением нотариуса Марченко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры, в связи с тем, что наследники: Ляшук И.И, Фокина Е.В. и Родионова А.В, каждый в отдельности имеют право на получение свидетельства о праве на наследство 1/3 доли наследственного имущества.

Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что время открытия наследства имело место до ДД.ММ.ГГГГ, место открытия наследства на территории Украины, судебная коллегия считает возможным руководствоваться, в том числе законодательством Украины.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украины (закон 435-IV от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, которые определены в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае если завещание не охватывает всего наследства, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1262 Гражданского кодекса Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1269 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1278 Гражданского кодекса Украины доли каждого наследника в наследстве являются равными, если наследодатель в завещании сам не распределил наследство между ними.

Судом правильно установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратились три наследника второй очереди наследников - братья и сестры умершей.

Наследников первой очереди не имеется.

Поскольку их доли являются равными, то каждый из них имеет право на 1/3 долю.

Согласно ст. 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно пункту 5 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" - "наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)".

Согласно статье 1298 Гражданского кодекса Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев со времени открытия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может.

Каждый из наследников, принявших наследство, представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, не дожидаясь, когда другие наследники пожелают получить свидетельство.

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными выше положениями законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не усматривается оснований для выдачи Фокиной Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества, поскольку после смерти Семенюк В.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратилось три наследника: Ляшук И.И, Фокина Е.В. и Родионова А.В.

Отказывая в выдачи Фокиной Е.В. свидетельства о праве на наследство на ? долю "адрес" в "адрес" нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Марченко Е.А. руководствовался положениями, закрепленными в "Основах законодательства Российской Федерации о нотариате".

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, которые закреплены в ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии с названной правовой нормой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) - нотариусы совершают нотариальные действия - выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. ст. 70-71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) - по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) - и статье 68 Закона Украины "О нотариате" - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" - орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка либо уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что нотариусы не входят в круг лиц, по запросам которых орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что нотариус обязана была проверить степень родства Ляшука И.И. к наследодателю Семенюк В.В. является несостоятельным, поскольку все документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, наследники предоставляют нотариусу лично при подаче заявления о выдаче вышеуказанного заявления, за исключением случаев, когда нотариус вправе путем составления запроса в соответствующие органы истребовать какую-либо информацию по наследственному делу, однако согласно п.3 чт. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" нотариусы не входят в круг лиц, по которым орган актов гражданского состояния сообщает запрашиваемые сведения.

Кроме того, при апелляционном пересмотре дела нотариус предоставила суду оригинал и копию свидетельства о рождении Ляшук И.И, в котором его матерью указана Ляшук Анна Потаповна.

Заявитель пояснила, что ее мать также Ляшук Анна Потаповна, что указано в ее свидетельстве о рождении. Ляшук А.П. указана матерью в свидетельстве о рождении умершей Семенюк В.В.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление об отказе в совершении нотариального действия рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса.

Процессуальный закон не требует участия в деле иных лиц, поэтому смерть Ляшук И.И. и Родионовой А.В, заявленных в жалобе Фокиной Е.В. в качестве заинтересованных лиц не влечет каких-либо процессуальных последствий для правильного разрешения данного дела.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены правовые нормы, подлежащие применению, установлены юридически значимые обстоятельства, доводам заявителей и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Кирюхина

Судьи Е.Г. Адаменко

Н.В. Шестакова