Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0453/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Кондратьева М.П, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Буряченко Р.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года, которым

Буряченко Р.И, "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть по 17 января 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Буряченко Р.И. и адвоката Кондратьева М.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2017 года следователем СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10 мая 2017 года вышеуказанное уголовное дело изъято из СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы и передано в 3 отдел СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем Л.

8 августа 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Буряченко Р.И.

10 августа 2017 года в отношении подозреваемого Буряченко Р.И. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 8 суток, то есть по 17 августа 2017 года.

14 августа 2017 года Буряченко Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 7 декабря 2017 года заместителем начальника ГСУ СУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев, то есть до 18 января 2018 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемому Буряченко Р.И. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть по 17 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что в ходатайстве следователя о продлении Буряченко Р.И. срока содержания под стражей и материалах, представленных в суд, не имеется данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом одно обвинение в совершении тяжкого неоконченного преступления не может служить единственным основанием для продления столь суровой меры пресечения. Буряченко Р.А. не намерен оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, готов являться на следственные действия по первому вызову, у него не изъято каких-либо предметов или документов, свидетельствующих о его противоправных действиях, скрываться от органов следствия и суда не собирается, поскольку с момента задержания дает правдивые показания, является "данные изъяты", в подтверждение чего имеется гражданский паспорт, имеет постоянные места регистрации на территории России и жительства - в Москве, по которому характеризуется исключительно положительно. Кроме того, при рассмотрении судом ходатайства следователя стороной защиты представлены документы, свидетельствующие о возможности избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, которая исключила бы необходимость содержания Буряченко Р.И. за счет средств федерального бюджета России и ускорила бы процесс проведения предварительного следствия. Содержание обвиняемого под стражей негативно сказывается на его состоянии здоровья, поскольку у него имеется ряд хронических заболеваний. Квартира, в которой было бы возможным отбывание меры пресечения в виде домашнего ареста, находится по адресу: "данные изъяты", то есть на территории Кузьминского районного суда г. Москвы и органа предварительного расследования. Автор жалобы обращает внимание, что Буряченко Р.И. не употребляет и не распространяет наркотические средства и психотропные вещества, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы и легальный источник дохода, на сегодняшний день сохраняет рабочее место. Таким образом, личность обвиняемого полностью установлена. При этом защитник отмечает, что Буряченко Р.И. юридически не судим, обвиняется в совершении единичного неоконченного преступления, не имеющего повышенную общественную опасность для общества и государства. Анализируя нормы уголовно-процессуального права РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, просит постановление отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по вышеуказанному адресу или избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Буряченко Р.И. и адвокат Кондратьев М.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, указав, что на сегодняшний день Буряченко Р.И. предъявлено обвинение в окончательной редакции, обвиняемый вину в совершении преступлении признал.

Прокурор Погодина С.О. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Буряченко Р.И. обвинения в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Буряченко Р.И. деяния, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ранее судимый Буряченко Р.И, фактически не проживающий по адресу регистрации, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника со ссылкой на представленные в суд первой инстанции документы о возможности избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, а также о признании Буряченко Р.И. вины в совершении инкриминируемого ему деяния, сами по себе, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не могут являться основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения и не ставят под сомнение решение о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Буряченко Р.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, в том числе тот факт, что Буряченко Р.И. является гражданином РФ, женат и имеет несовершеннолетнего ребёнка, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Буряченко Р.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Буряченко Р.И, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указали свидетель Б, а также в ходе очной ставки - обвиняемый Б.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения Буряченко Р.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Буряченко Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин