Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0776/2018

Московского городского суда в составе председательствующего Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Шукурова С.М,

защитника - адвоката Мащенко И.К, представившего удостоверение и ордер,

переводчика Очилова А.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шукурова С.М. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2017 года, которым

Шукурову С.М, "данные изъяты", со слов не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 08 февраля 2018 года,

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Баранова К.О, Барановой Н.В, Гоибзода Ф.Т, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав обвиняемого Шукурова С.М, адвоката Мащенко И.К, мнение прокурора Сизовой Е.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08.02.2017 года СО ОМВД РФ по району Марьино гор. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица и в тот же день настоящее уголовное дело изъято из производства данного следственного подразделения и передано для дальнейшего расследования в 5 отдел СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве.

19 мая 2017 года с уголовным делом N "данные изъяты" в одном производстве соединено уголовное дело N "данные изъяты". Соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты", срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу N "данные изъяты".

08 февраля 2017 года Шукурову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

09 февраля 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы в

отношении Шукурова избрана мера пресечения в виде заключения под

стражу на срок по 08 апреля 2017 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, 14 декабря 2017 года продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2018 года.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шукурова неоднократно продлевался, 06 декабря 2017 года продлен Хорошевским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 08 января 2018 года.

14 декабря 2017 года старший следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве Ф. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Шукурова срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 08 февраля 2018 года включительно.

26 декабря 2017 года Хорошевский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Шукурова на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шукуров считает постановление незаконным и необоснованны, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Указывает, что его действия органами следствия квалифицированы неверно, данная квалификация не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, отсутствуют доказательства его причастности к инкриминируемому преступлению. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не дана оценка его роли и степени его участия в инкриминируемом преступлении. Суд не учел данные о его личности и семейном положении. Просит постановление отменить, избрать в отношении меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Шукуров, адвокат Мищенко доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, избрать в отношении Шукурова меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Прокурор Старостина просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Шукурова под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Шукурова под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Шукурова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шукуров, данные о его личности, фактические обстоятельства дела, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Шукурова иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Особая сложность уголовного дела обусловлена большим количеством следственных и процессуальных действий, длительностью производства судебных экспертиз, необходимостью перевода всех процессуальных документов на таджикский язык, количеством лиц привлеченных по уголовному делу в качестве обвиняемых.

Данных о неэффективности предварительного следствия и допущенной по делу волоките, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Шукурову, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, является гражданином иного государства, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Шукурова к инкриминируемому ему преступлению.

Относительно доводов жалобы о недоказанности вины Шукурова и неверной квалификации инкриминируемых ему действий, суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу предъявленного обвинения, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем указанные доводы адвоката рассмотрению не подлежат.

Судебное решение о продлении Шукурову срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шукурова С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий