Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1627/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Кузнецовой Н.А, при секретаре Степановой И.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л, защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

осужденного Арутюнова К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арутюнова К.Л. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым был уточнен приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2016 года в отношении Артюнова К.Л.

Выслушав адвоката Хабарову Я.Г. и осужденного Арутюнова К.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов К.Л. осужден по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срока на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 сентября 2017 года Кузьминским районным судом города Москвы вынесено постановление, в котором вводная часть приговора суда от 24 февраля 2016 года в отношении Арутюнова К.Л. уточнена в части указания гражданства.

На указанное постановление поступила апелляционная жалоба осужденного Арутюнова К.Л, в которой тот выражает несогласие с постановлением суда, поскольку указание на то, что он является гражданином Армении, не соответствует действительности, ссылаясь на законность процедуры получения гражданства, также, ходатайствует о рассмотрении указанного вопроса судом по месту отбытия наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Процедура производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора установлена главой 47 УПК РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что при принятии решения суд руководствовался п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ, в том числе осужденный.

Вместе с тем, суд вынес вышеуказанное постановление без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, перечисленных в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ, а именно в отсутствие осужденного Арутюнова К.Л, не извещенного о судебном заседании, как и представителя учреждения, исполняющего наказание.

Таким образом, судом первой инстанции было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право осужденного на подготовку к судебному разбирательству, что в результате повлекло нарушение его право на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 21 сентября 2017 года подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять по делу законное решение.

Иные вопросы, указанные в апелляционной жалобе осужденного, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Арутюнова К.Л. удовлетворить частично.

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года в отношении Арутюнова К.Л. отменить.

Материалы уголовного дела в отношении Арутюнова К.Л. направить в Кузьминский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова