Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-3298/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

судей Коноваловой Н.В, Ткачука Н.Н.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника Макарова А.С, представившего удостоверение ***00, ордер 4***7 от 22 марта 2018 года,

осужденного Загрядских А.С.

при секретарях судебного заседания Ковалевой В.С, Довмалян Л.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Макарова А.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым

Загрядских А.С. ****, осужден:

- за 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы за каждое;

- за 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26 -ФЗ) к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2017 года с зачетом времени нахождения под стражей с 17 марта 2016 года по 16 марта 2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Макарова А.С, осужденного Загрядских А.С. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор суда отставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Загрядских А.С. признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в г. Москве.

Загрядских А.С, назначенный с ** года в соответствии с приказом N * от * года на должность *, которое не могло и не имело права на вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность * и *, в том числе осуществлять реализацию квартир, расположенных в комплексе жилых домов в * по ул. *, квартал *, корпус * (в настоящее время дом N * по ул*), а в соответствии с Инвестиционным контрактом N * от * года и дополнительным соглашением N * к инвестиционному контракту от * года, право заключать инвестиционные договоры принадлежало только *, которое было обязано вести единый реестр инвестиционных договоров и учет реализованных строящихся площадей.

Загрядских А.С, являясь *", вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием сотрудниками указанного Общества, в точно не установленное следствием время, но не позднее * года, находясь в г. *, разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, каждый раз путем двойной реализации квартир, расположенных в комплексе жилых домов в * (в настоящее время дом N *), каждый раз без намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств.

В период с * года по * года Загрядских А.С. с использованием своего служебного положения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие * в размере *, а также путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие * (в настоящее время *) в размере *, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на сумму *, а *, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *, а всего на общую сумму *, в особо крупном размере;

В период с * года по * года Загрядских А.С, с использованием своего служебного положения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие * в сумме *, а также путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие *) в размере *, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на сумму *, а *, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *, а всего на общую сумму *, в особо крупном размере;

В период с * года по * года, Загрядских А.С, с использованием своего служебного положения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие * в сумме *, а также путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие * в размере *, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на сумму *, а *, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *, а всего на общую сумму *, в особо крупном размере;

В период с * года по по * года, Загрядских А.С, с использованием своего служебного положения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства * в размере *, * в размере * и * в размере *, а также путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие * в размере *, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на сумму *, * значительный материальный ущерб на сумму *, * значительный материальный ущерб на сумму *, а *, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *, а всего на общую сумму *, в особо крупном размере;

В период с * года по * года Загрядских А.С, с использованием своего служебного положения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства *в сумме *, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на указанную сумму;

В период с * года по * года Загрядских А.С, с использованием своего служебного положения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства * в сумме *, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере;

В период с * года по * года Загрядских А.С, с использованием служебного положения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства * в сумме *, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осужденный Загрядских А.С. виновным себя в совершении инкриминированных ему преступлений не признал.

В апелляционной жалобе защитник Макаров А.С. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Загрядских А.С. признает, что он действительно брал деньги у потерпевших и передавал их *, при этом он не подозревал, что потерпевшие не получат квартиры за которые они платят деньги. Только на следствии он узнал, что * и * использовали его неосведомленность в данной сфере бизнеса и занимались мошенническими действиями, подставляя его как человека, обладающего правом первой подписи, при этом сами нигде в договорах и финансовых документах не значились. Считает, что * и *, имея преступный умысел специально пригласили в * Загрядских, назначили его генеральным директором с правом первой подписи и использовали в своих преступных целях. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года в отношении Загрядских А.С. отменить, и на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ признать его невиновным за отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель и потерпевшие * и * полагают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просят приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С удебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащую удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина Загрядских А.С. в совершении преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей *, из которых следует, что она стояла на льготной очереди на улучшении условий жилья. Сумма субсидии на приобретение жилья у нее была в размере *. Она сама подыскивала жилье, и в газете "*" и нашла по объявлению риэлтора * Последняя предложила ей приобрести трехкомнатную квартиру в *, при этом пояснила, что дом очень хороший, скоро будет достроен, часть дома уже заселена жильцами. После беседы с * она съездила в * и осмотрела дом, убедилась, что дом действительно строится, поскольку там велось строительство, два подъезда дома были заселены. После этого, она вновь встречалась с *, и она оформила договор долевого инвестирования между ею и *, который подписал генеральный директор Загрядских А.С. Данный договор с пакетом документов на дом она передала в Департамент для дальнейшего оформления, заключив договор на оказание услуг по подготовке документов для получения субсидии. После этого, Департаментом была перечислена субсидия на счет * в счет оплаты квартиры, которую она должна была получить по окончании строительства, а именно: *. Кроме субсидии она оплатила недостающую сумму до стоимости квартиры в размере * рубля своими собственными денежными средствами, данную сумму она оплатила наличными Загрядских, в офисе * на ул. *, о чем была выписана квитанция к приходно-кассовому ордеру. Затем ей пришло письмо из прокуратуры *, в котором сообщалось, что имеются факты двойных продаж квартир в доме, в котором она приобрела квартиру, заключив договор долевого инвестирования. После этого, она приехала в прокуратуру *, где были также юристы *, которые посоветовали ей скорее расторгнуть договор с *, поскольку эта организация действует незаконно. Она приехала в офис * и попросила расторгнуть договор, на что ей ответили, что волноваться не о чем, все в порядке, что эти разговоры напрасны и * серьезная организация. Загрядских А.С. уверял ее, что все в порядке, приглашал к себе в офис и показывал решения Арбитражных судов, согласно которым в исках * о признании договоров, заключенных между * и *, было отказано. То есть договора, на основании которых был заключен с ней договор, а также и с другими "дольщиками", являются действительными. В результате мошеннических действий со стороны Загрядских А.С, ей причинен материальный ущерб на общую сумму *, который является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей * из которых следует, что ее семья с * года стояла на очереди на улучшение жилищных условий. На основании распоряжения Префекта Юго-Восточного административного округа г. Москвы N *жк от * года, ей в качестве безвозмездной субсидии на строительство или приобретение готового жилища в соответствии со свидетельством N * выделены денежные средства в размере *. На приеме в *, расположенном по адресу: * у начальника отдела по работе с населением * ей предложили, в числе других, объект для приобретения квартиры по предоставлению субсидии по адресу: *. После осмотра объекта, она дала свое согласие на приобретение квартиры в этом доме. * г, она и члены ее семьи, а именно: *******, прибыли в офис *, расположенный по адресу: *, где ими был заключен договор долевого инвестирования N * с * в лице генерального директора Загрядских А.С. При этом в указанном договоре было указано, договор заключается между ею, действующей за себя и ее несовершеннолетнего сына ***, а также членами ее семьи *** ***, *** *** и *** ***, выступающими в качестве субинвесторов. Данный договор подписал генеральный директор генеральный директор Загрядских А.С. Кроме того, данный договор должен был быть согласован у генерального директора *** - ***, который при подписании не присутствовал. Так как, суммы субсидии было недостаточно для приобретения квартиры, * г. находясь в офисе ***, она передала лично в руки Загрядских А.С. в качестве оплаты по указанному договору свои личные денежные средства в размере *** рублей. Платеж принимал сам Загрядских А.С, при этом он выписал ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру на полученную сумму. После этого, * г. она вновь приехала в офис ***, расположенный по указанному адресу, где Загрядских А.С. отдал ей договор с подписью генерального директора *** *** После этого, она передала лично в руки Загрядских А.С. в качестве оплаты по указанному договору свои личные денежные средства в размере *** наличными. Платеж принимал сам Загрядских А.С, при этом он выписал ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру на полученную сумму. Затем она снова отнесла пакет документов в ***, где их проверили и дали согласие на приобретение квартиры и перечисление субсидии. ** г. была перечислена субсидия в адрес ***. ** г. ей пришло письмо из прокуратуры г. ***, в котором сообщалось, что имеются факты двойной продажи квартир в доме, в котором она приобрела квартиру, заключив договор долевого инвестирования, в связи с этим проводится проверка по факту заключения всех договоров с ***. После этого, она приехала в офис ***, где Загрядских А.С. пояснил, чтобы она не волновалась, так как квартира останется за ней. Позднее она узнала, что решением Десятого Апелляционного суда, договор, послуживший основанием для заключения * договоров долевого инвестирования, признан незаключенным. После этого, Загрядских А.С. на ее телефонные звонки отвечать перестал, денежные средства, внесенные ею по указанному договору долевого инвестирования Загрядских А.С. ей не вернул, приобретаемую квартиру она не получила. Таким образом, действиями генерального директора *** Загрядских А.С. и соучастников последнего, ей причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает.

Показаниями потерпевшего * из которых следует, что он стоял на льготной очереди на улучшении условий жилья. Сумма субсидии на приобретение жилья у него составляла

*** рублей *** копеек. В * начальник отдела по работе с населением ему порекомендовала на полученную субсидию приобрести квартиру у *** в строящемся доме в г. *** ***. Он обратился в ***, офис которого расположенном по адресу: *. В офисе были *, директор *** Загрядских А.С... Загрядских А.С. дал ему папку с документами и фотографиями дома, и сообщили, что в конце декабря * года дом уже сдадут в эксплуатацию. После этого он съездил в * и посмотрел дом, и убедился, что строительство действительно ведется, два подъезда уже заселены, работает кран, в подъезде, в котором ему предлагали квартиру, велась отделка стен. Убедившись, что строительство ведется, он подписал договор, со стороны *** договор подписал Загрядских А.С. После чего договор с пакетом документов он передал для дальнейшего оформления, заключив договор на оказание услуг по подготовке документов для получения субсидии. После всего Департаментом была перечислена субсидия на счет *** в счет оплаты квартиры по адресу: ***, г. ***, *, тип слева. Кроме субсидии он оплатил недостающую сумму до стоимости квартиры в размере *** рубля своими собственными денежными средствами, данную сумму он оплатил наличными, деньги передавал лично в руки Загрядских А.С, о чем были выписаны квитанции к приходно-кассовому ордеру в количестве * штук на разные суммы. После этого в начале января * года он позвонил Загрядских А.С, поинтересовался, достроен ли дом, на что тот ответил, что остались незначительные недоделки и в конце января * года. Затем ему пришло письмо из прокуратуры г. ***, в котором сообщалось, что имеются факты двойных продаж квартир в доме, в котором он приобрел квартиру, заключив договор долевого инвестирования. После этого он позвонил Загрядских А.С. и попросил объяснений, на что тот ответил, что волноваться не о чем, все в порядке, а это все политические интриги. Он обратился к * - директору *, который узнав о заключенном между им и *** договоре, пояснил, что эта квартира уже продана и он квартиры не получит, что Загрядских А.С. обманул его. После перечисления субсидии на счет *** его сняли с очереди на улучшении жилищных условий и, соответственно, больше денежных средств на приобретение жилья ему предоставлено не будет. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейки.

Показаниями потерпевшей *, из которых следует, что её семья стояла на учете по улучшению жилищных условий. В начале декабря * года она с дочерью * пришли в *, где руководитель отдела по работе с личным составом населения, Троицкая, предложила им рассмотреть вариант покупки квартиры, которая была расположена по адресу: ***, г. ***, ул. * кв. м. * пояснила, что указанная квартира, расположена в строящемся доме, в связи с чем, при условии их согласия, будет заключен договор инвестирования в строительство. Троицкая, сообщила им название и адрес компании, занимающейся реализацией указанного жилья, а именно ***, офис которого расположен по адресу: г. *. Приехав по адресу: ***, г. ***, ул. *, она с дочерью увидела строящейся дом, три подъезда которого были сданы, так как в тех были заселены жители. Они заключили договор долевого инвестирования, который со стороны *** подписал Загрядских А.С. на приобретение квартиры N * по адресу: ***, г. ***, ул. *, путем оплаты части ее стоимости за счет средств, предоставленной им безвозмездной субсидии на сумму *** рублей *** копеек, а оставшуюся сумму денежных средств в размере *** рублей *** копеек им необходимо было внести из личных денежных средств. Перед подписанием договора, по её просьбе Загрядских А.С. предоставил ей учредительные документы ***, а также документы о постановки на учет в налоговый орган ***, договор аренды. В ходе общения Загрядских А.С, сам представился как генеральный директор, владел полной информацией по интересующим их вопросам, на которые отвечал. В ходе разговора Загрядских А.С. обещал решить и ускорить все вопросы, связанные с подачей документов в Департамент. Также Загрядских А.С. им сообщил, что данный договор согласовывается с ***, которое осуществляет строительство объекта. Далее необходимый пакет документов был передан в *** для перечисления субсидии на счет ***. При этом денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, которые необходимо было оплатить, как недостающую сумму стоимости квартиры, принадлежали ей, ее дочери * и ее супругу *, и несколькими платежами были переданы в ***. Внесение оплаты не единой суммой являлось условием Загрядских А.С. Она лично, два раза передавала Загрядских А.С. денежные средства, принадлежащие ее супругу *, каждый раз в сумме *** рублей, после чего Загрядских А.С. изготавливал и подписывал квитанции о том, что данные денежные средства он принял. Кроме того, она со своего счета, открытого в * перечислила на расчетный счет ***, принадлежащие ей денежные средства в сумме * рублей, а потом в офисе ***, передала лично в руки Загрядских А.С. денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие ее дочери - *, при этом Загрядских А.С, также изготовил, подписал и передал ей квитанцию. Департаментом на расчетный счет *** была перечислена безвозмездная субсидия по договору долевого инвестирования. Впоследствии ей стало известно, что *** занималось двойных продажей квартир. Квартиру их семья не получила, денежные средства им не вернули, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму * рублей * копеек, который является для нее значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером.

Показаниями потерпевшей *, аналогичными по сути показаниям потерпевшей *, которая также показала, что ей причинен материальный ущерб на сумму * рублей *** копеек, который является для нее значительным материальным ущербом, так как ее среднемесячный заработок составляет * рублей.

Показаниями потерпевшего *, который дал показаниям аналогичные потерпевшей *, который также показал, что лично ему причинен материальный ущерб на сумму * рублей * копеек, который является для него значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером.

Показаниями потерпевшей *. из которых следует, что она стояла на льготной очереди на улучшение жилищных условий. Сумма субсидии на приобретение жилья у нее составляла * рублей. В конце * года, в * в отделе по работе с населением ей порекомендовали приобрести у *** квартиру в строящемся доме, в городе *** в ***, и дали данные риелтора *. Она пришла офис ***, расположенному по адресу: *, где были *, Загрядских А.С. Когда она приехала, Загрядских А.С. дал ей папку с документами и фотографиями дома, и пояснил, что дом находится в городе *** и *** % дома уже построено, и данное Общество будет усиливать работу, чтобы быстрее сдать в эксплуатацию дом. Она в городе * посмотрела дом, и убедившись в том, что строительство ведется, дала согласие на приобретение там квартиры. В ***, она за себя и за своих детей, заключила договор, который со стороны *** подписал Загрядских А.С. Данный договор она отнесла в Департамент жилья и жилищной политики для перечисления субсидии за приобретенную квартиру. Также она внесла не достающую сумму, для покупки квартиры в размере * рублей *копейки. Данные денежные средства ею были переданы Загрядских А.С, который за получение денег передал ей квитанции на эту сумму. После сдачи договора в Департамент, как ей известно, субсидия должны была быть перечислена на счет ***, но так как Департамент узнал о том, что *** подозревается в совершении мошенничества, деньги перечислены не были. Впоследствии она узнала, что произошла двойная продажа приобретенной ею квартиры. После этого она периодически начала звонить в офис и на мобильные телефоны Загрядских А.С, который отвечал, что у *** все нормально, все суды выиграны, дом будет построен и она получит свою квартиру. В апреле * года она расторгла договор, при этом Загрядских А.С. пообещал вернуть деньги после продажи квартиры. На словах Загрядских А.С. пообещал вернуть деньги до мая * года, а в последующем сообщил, что вернет деньги после продажи квартиры, так как не может разобраться с застройщиком *. В течение октября *года она несколько раз звонила Загрядских А.С, который лишь один раз взял трубку и сказал, что *** временно переехало и, что скоро снова вернется на прежний адрес, после чего пообещал перезвонить и положил трубку. Более с Загрядских А.С. она не разговаривала, на телефоны он не отвечает. В результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей *копейки, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей *, из которых следует, что в * году ей был предоставлена субсидия в размере * рублей для приобретения жилья. В начале декабря * года она вместе с мужем пришли в *", где им посоветовали обратиться в ***, которое строит дом в центре г. *** ***, и данных денежных средств может хватить для приобретения там жилья. Через некоторое время они пришли в ***, расположенный по адресу: *, где Загрядских А.С, стал им рассказывать, что дом хороший, со всеми коммуникациями, недалеко от Москвы и предложил им квартиру, за которую нужно будет доплатить * рубль - разницу между стоимостью квартиры и субсидии. Она дала согласие на приобретение данной квартиры. Загрядских А.С. сказал, что предоставит им скидку как инвалидам, и сумма доплаты останется прежней в размере * рубль, на это она согласилась и в тот же день, подписала с *** договор долевого инвестирования на приобретение квартиры в шестой секции, этаж *, квартира N 1***. После этого она сдала договор инвестирования в Агентство для перечисления на счет *** её субсидии, где ей сказали, что она может оплачивать недостающую сумму в размере * рубль. Она двумя переводами перевела * рублей и * рубль * копейки на расчетный счет ***. Впоследствии ей сообщили, что её субсидия перечислена не будет, так как квартира оказывается уже продана другим людям еще год назад, и посоветовали расторгнуть договор с ***. Загрядских А.С. пригласил ее в офис и при встрече пояснил, что все это нормально, что был суд и *** выиграло данный суд и у него есть право продажи квартир, что ее интересы это не затрагивает, и она получит в собственность указанную квартиру, но несмотря на это она решиларасторгнуть договор и в тот же день был составлен протокол о расторжении договора, который подписала она и Загрядских А.С. По поводу возврата денежных средств Загрядских А.С. собственноручно написал гарантийное письмо, в котором указал срок возврата денег. После этого, в ходе общения Загрядских А.С. постоянно переносил встречи, либо вовсе не являлся, а когда наступил срок возврата Загрядских А.С. сообщил, что приезжать не надо, и попросил реквизиты счета, куда надо перечислить деньги, что она и сделала. На следующий день она приехала в офис ***, где Загрядских А.С. передал ей копию платежного поручения о перечислении ей денежных средств. Она проверила данное поручение и выяснила, что в том неправильно указан номер счета. На ее замечание Загрядских А.С. пояснил, что в * клиент по фамилии * только один и денежные средства в любом случае перечислят ей. После этого она неоднократно обращалась в *, но денежные средства на счет ей так и не перечислили. Затем она снова обратилась к Загрядских А.С, который написал ей расписку с обязательством вернуть деньги, однако до настоящего времени Загрядских А.С. ей деньги не вернул, квартиру в собственность она так и не получила. Действиями Загрядских А.С. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму * рубль *копейки, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшего *, из которых следует, что в сентябре ** года он узнал про существование ***, которое занималось реализацией квартир в строящемся доме, расположенном по адресу: ***, г. ***, ул. *. Он пришел в офис ***, который находился по адресу: *, где его встретил Загрядских А.С, генеральный директор данного Общества, который проконсультировал его по всем условиям и обстоятельствам реализуемой *** недвижимости, после чего, он совместно с Загрядских А.С, направился по адресу: ***, г. ***, ул. *, для осмотра квартир в строящемся доме. По прибытию по указанному, адресу, он увидел строящейся дом, несколько секций которого были сданы. Он решилзаключить договоры. После этого Загрядских А.С. подготовил все необходимые документы, а именно два экземпляра договора инвестирования, в которых Загрядских А.С. расписался и поставил печать ***. Далее указанный договор был подписан им, после чего Загрядских А.С. передал ему один экземпляр договора, а один оставил себе. Согласно условиям подписанного договора, он передал Загрядских А.С. лично в руки наличные денежные средства в сумме * рублей * копейки, в подтверждение чего в Загрядских А.С. выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму * рублей * копейки, которую последний лично подписал в его присутствии. После подписания данного договора, Загрядских А.С. предложил ему заключить с *** еще один договор инвестирования, результатом которого будет приобретение пятикомнатной квартиры со скидкой на * % ниже стоимости. Данное предложение его заинтересовало, и показалось ему очень выгодным. В офисе ***, по адресу: *, Загрядских А.С. лично подготовил два экземпляра договора долевого инвестирования, согласно которому ему в собственность должен перейти результат строительства, а именно пятикомнатная к квартира N *, общей площадью *, *** кв. метров, расположенная в секции N * строящегося дома, расположенного по адресу: ***, г. ***, ул. *. После этого Загрядских А.С. расписался и поставил печать ***, далее указанный договор был подписан им, после чего Загрядских А.С. передал ему один экземпляр договора, а один оставил себе. Он передал Загрядских А.С. лично в руки наличные денежные средства в сумме * рубля * копеек, в подтверждение чего Загрядских А.С. выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на данную сумму, которую последний лично подписал в его присутствии. В конце * года - в начале * года, он приехал в офис, ***, расположенный по адресу: *, однако обнаружил, что Загрядских А.С. и офис *** по указанному адресу отсутствуют. Он стал неоднократно звонить Загрядских А.С, на номер телефона который был ему оставлен последним, однако тот на телефонные звонки не отвечал на связь не выходил. Денежные средства, переданные им Загрядских А.С. в сумме *, ему возвращены не были, квартиры, ему до настоящего времени не предоставлены, а проданы. В результате чего Загрядских А.С. ему причинен материальный ущерб на сумму *, который является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями представителя * - * *** из которых следует, что примерно до * года, согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" гражданам, признанным в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий, содействие в улучшении жилищных условий, в том числе путем предоставления безвозмездных субсидий на приобретение жилища, оказывали органы государственной власти г. Москвы. На расчетный счет *** N *, были перечислены денежные средства: в сумме * в качестве безвозмездной субсидии по договору долевого инвестирования, заключенного между *** и *.; в сумме * в качестве безвозмездной субсидии по договору долевого инвестирования заключенного между *** и *** ***; денежные средства в сумме *** рублей *** копеек в качестве безвозмездной субсидии по договору долевого инвестирования заключенного между *** и *; в сумме *** рублей *** копеек в качестве безвозмездной субсидии по договору долевого инвестирования, заключенного между *** и *. Однако данные семьи квартиры в собственность так и не получили, а * был причинен ущерб на указанные суммы, что является особо крупным размером.

Показаниями свидетеля * из которых следует, что в должности * он состоит с лета * года. Единственным учредителем * является ***. * является участником Инвестиционного контракта N * от *** марта * года между администрацией г. *** и *** на строительство комплекса жилых домов в г. *** по ул. * на основании дополнительного соглашения от * года. В соответствии с указанным дополнительным соглашением * принимает на себя функции застройщика и при исполнении п. 4.2.7 получает *% от общей площади квартир в доме. * своих денежных средств в строительство не вкладывало, в связи с чем раздел квартир при сдаче *-й и *-й секции дома был произведен только между *** и администрацией г. ***. В мае * года начались переговоры между директором *** и *** о вложении в строительство денежных средств ***. Со стороны *** в переговорах участвовал генеральный директор *** * и он. Один или два раза * ездил без него. Со стороны *** в переговорах участвовали *, который вел все переговоры, и помогали последнему Загрядских А.С. и на тот момент генеральный директор *** *. Все основные переговоры вел Насуха О.О, а *. только подписывал бумаги. По итогам переговоров были подписаны следующие договора: договор доверительного управления, по которому *** передавалось незавершенное строительство, состоявшее на балансе * (1-й и 2-й корпуса и еще ряда объектов), Договор долевого участия *** в строительстве, по которому *** передавало ** квартиры во *-м корпусе, а *** передавало *** векселя на сумму * рублей, договор продажи доли * % * ***. Договора доверительного управления и продажи 51 % *** *. подписывал в его присутствии. Договор долевого участия в строительстве подписывался без его участия. При попытке государственной регистрации договора доверительного управления в регистрационной палате им сказали, что договор не будет зарегистрирован в силу того, что является недействительным ввиду того, что сам объект (строящийся дом) не был зарегистрирован. *. ему говорил, что пытался зарегистрировать договор в * ***, но там дали тот же ответ. Что касается продажи * % *", то по условиям договора *** должно было внести долю в уставный капитал в течение *-х дней с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы. Изменения были внесены сразу же. Государственная регистрация изменений прошла * года, а деньги в сумме * рублей (стоимость *%) внесены в установленный срок не были. Примерно в середине июля * года, *. послал в *** уведомление о расторжении всех трех договоров ввиду их незаконности и неисполнения *** своих обязательств по ним, но поняв, что *" расторгать договора не желает, заявил об их одностороннем расторжении. Примерно в сентябре-октябре * года были поданы иски в суд о признании договор недействительными. Договор доверительного управления был признан судом недействительным. По договору долевого участия в строительстве в иске было отказано. Договор продажи доли в * так же был оспорен в суде. О всех претензиях Загрядских А.С, который летом * года стал генеральным директором *** знал. На момент передачи *-х квартир ***, квартиры не были проданы, заложены и были свободны от всяких претензий со стороны третьих лиц. Несмотря на все судебные иски и претензии в декабре * года Загрядских А.С. продал физическим лицам * квартир, которые были еще задолго до этого проданы физическим лицам *** по договору долевого участия в строительстве. На каком основании Загрядских А.С. это сделал, он не знает. Ни к нему, никому-либо еще из ***, Загрядских А.С. по поводу возможности продажи этих квартир не обращался.

Показаниями свидетеля *. из которых следует, что в * году она занимала должность начальника отдела по работе с населением и вела прием населения очередников по субсидиям. В ее должностные обязанности, как начальника отдела по работе с населением входило: организация работы отдела, в том числе ведение приема населения, на котором она предлагала обратившимся очередникам согласованные * адреса квартир в строящихся домах высокой степени готовности для просмотра и дальнейшей возможной покупки с использованием субсидии. Очередники самостоятельно подбирали себе квартиру, после чего в * направлялся пакет правоустанавливающих документов на выбранную очередником квартиру. Департамент, на основании представленных документов, согласовывал перечисление субсидий, предоставляемых из бюджета города Москвы, на приобретение жилой площади, возможность перечисления субсидий на приобретения квартир в строящихся домах, доводится до сведения очередников. Ряд очередников, выбрали себе квартиры в строящемся доме по адресу: ***, г. ***, ул. *, и им была согласована субсидия. Все договоры заключенные очередниками были согласованы Генеральным директором *** *, и весь представленный пакет документов был заверен генеральным директором *** Загрядских А.С. и печатью организации и соответствовал нормативным требованиям, регулирующим вопросы предоставления и использования безвозмездных субсидий на строительство или приобретения жилища. Сомнений указанные документы не вызывали.

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что осенью * г, по просьбе своего знакомого с целью проверки документов на приобретаемую квартиру она приехала по адресу: *, офис ***. В указанном офисе ей представили полный пакет документов на строительство дома по адресу: г. ***, ул. *. Генеральный директор Загрядских А.С. предложил ей оказать *** услуги, связанные с проверкой оформления документов и оказания помощи в оформлении документов на данный объект. С Загрядских А.С. она договорилась, что будет приходить в офис после *часов и помогать в оформлении договоров, а Загрядских А.С, в свою очередь пообещал ей вместо выплаты заработной платы за оказанные услуги, проинвестировать за нее стоимость квартиры по адресу: г. ***, ул. *. Ею был доработан договор долевого инвестирования, откопированы, прошиты и заверены документы согласно перечня документов по строительству в г. ***. В процессе работы *** получило ответ из * за подписью заместителя руководителя согласно которого Департамент дал заключение о том, что *** и *** не имеют претензий со стороны вкладчиков. Поэтому последние предложили согласиться с перечислением средств субсидий для приобретения квартир для очередников по вышеуказанному адресу на основании документов, которые были представлены. Также, она консультировала некоторых клиентов *** в части приобретаемой недвижимости, а именно предоставления клиентам документов, связанных со строительством дома, по адресу: г. ***, ул. *. Деньги от клиентов *** она никогда не получала. Когда она находились в офисе *** она общалась по всем вопросам с Загрядских А.С, также в офисе находились секретарь - * и *, который все время сидел в отдельной комнате за компьютером, чем тот занимался в офисе ***, ей не известно, также в офисе несколько раз она видела менеджера. С клиентами, как ей известно, постоянно общался Загрядских А.С. и *. *** продавало квартиры по адресу: г. ***, ул. * на основании инвестиционного контракта N * от * г, договора доверительного управления N * от * г, акт о результатах реализации инвестиционного контракта N * от * г, договора N * участия в долевом строительстве Объекта от * г, разрешение на строительство N ** от * г, разрешение на строительство N * от * г, договоров аренды земельного участка N * от *г, N * от *г, от * от * г. Что-либо конкретного о конфликте между *** и *** ей ничего не известно. Из агентства по реализации жилищных займов и субсидий *, ей стало известно, что оформление документов приостановлено в связи с тем, что у *** документы незаконны и поддельны, а также в Департамент обратилась организация, которая обладает правом на этот же Объект. После этого, она разговаривала с Загрядских А.С, который пояснил ей, что *. обманул последнего и поданы иски в суд на основного инвестора. В последующем она пыталась дозвониться в офис ***, а также Загрядских А.С, однако ей никто не отвечал.

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что в * году она получила право требования по договору долевого инвестирования, заключенного с ***. Право требования по данному договору она приобрела примерно за *** долларов США. После заключения договора цессии и передачи денежных средств, она стала долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. Примерно в * году *** объявило себя банкротом. После банкротства застройщика, администрация г. *** объявила тендер, с помощью которого нашла организацию, которая достроила дом, также администрация города в установленном порядке зарегистрировала ее договор долевого участия. Также она с другими жильцами дома подавала иск в суд, с целью исключения квартир из конкурсной массы ***, суд ее требования удовлетворил. Примерно в * году строительство дома было завершено, она получила в распоряжение квартиру по адресу: ***, г. ***, ул. *, кв. *. Организация *" ей не знакома, в офисе данной организации она никогда не была, генерального директора организации Загрядских А.С. она не знает.

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что в * году она заключила договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ***. По данному договору она безналичным способом, внесла на расчетный счет организации денежные средства в сумме * долларов США. После заключения договора и перечисления денежных средств, она стала долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля *, также из показаний следует, что в * году строительство дома было завершено, она получила в распоряжение квартиру по адресу: ***, г. ***, ул. *. Организация *** ей не знакома, в офисе данной организации она никогда не была, генерального директора данной организации Загрядских А.С, она не знает.

Показаниями свидетеля *. из которых следует, что в * году он заключил договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ***. По данному договору он безналичным способом и наличным способом, внес в организацию денежные средства в сумме примерно * рублей. После заключения договора и перечисления денежных средств, он стал долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. С октября * года, после завершения отделочных работ и ремонтных работ и он фактически вселился и начал проживать в квартире N **** по адресу: ***, г. ***, ул. *. Организация *** ему не знакома, в офисе данной организации он никогда не была, генерального директора организации Загрядских А.С. он не знает.

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что в * году она заключила договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ***, через агентство недвижимости *". По данному договору она безналичным способом, внесла на расчетный счет организации денежные средства в сумме * рублей. После заключения договора и перечисления денежных средств, она стала долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетелей * и *. Также из показаний свидетеля следует, что примерно в * году строительство дома было завершено, она получила в распоряжение квартиру по вышеуказанному адресу. Организация *** ей не знакома, в офисе данной организации она никогда не была, генерального директора организации Загрядских А.С. она не знает.

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что * года он заключил договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ***. После заключения договора и перечисления денежных средств, он стал долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетелей ****. Также свидетель показал, что решением * городского суда ***, он был признан собственником квартиры по адресу: ***, г. ***, ул. *. Организация *** ему не знакома, в офисе данной организации он никогда не был, генерального директора организации Загрядских А.С. он не знает. Примерно в * году ему стало известно о том, что его квартира N * продана еще нескольким людям.

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что в период с * года по * год она заключила договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ***. После заключения договора и перечисления денежных средств, она стала долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. Решением * городского суда ***, она была признана собственником квартиры по указанному адресу. Организация *** ей не знакома, в офисе данной организации она никогда не была, генерального директора организации Загрядских А.С. она не знает.

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что в марте * г. он заключил договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ***. После заключения договора и перечисления денежных средств, он стал долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. Решением * городского суда ***, он был признан собственником квартиры по указанному адресу. Организация *** ему не знакома, в офисе данной организации он никогда не был, генерального директора организации Загрядских А.С. он не знает.

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что в марте * г. она заключила договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ***. После заключения договора и перечисления денежных средств, она стала долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. Решением * городского суда ***, она была признана собственником квартиры по указанному адресу. Организация *** ей не знакома, в офисе данной организации она никогда не была, генерального директора организации Загрядских А.С. она не знает.

Показаниями свидетеля * из которых следует, что в декабре * г. он заключил договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ***. После заключения договора и перечисления денежных средств, он стал долевым участником строительства жилого дома по адресу: ***, г. ***, ул. *. Решением * городского суда ***, он был признан собственником квартиры по указанному адресу. Организация *** ему не знакома, в офисе данной организации он никогда не был, генерального директора организации Загрядских А.С. он не знает.

А также следующими документами: уведомлением от *, в соответствии с которым, заключенные между *** и *" договор купли-продажи N * от *, договор N *, договор N *, инвестиционный контракт на строительство жилого дома от * являются недействительными (т. *); Протоколом выемки документов, согласно которому * начальником отдела * г. Москвы добровольно выдан пакет документов, состоящий из копий и оригиналов документов, относящихся к заявкам *, *** *, *, *, *, *. (т. *); Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен пакет документов, состоящий из копий и оригиналов документов, относящихся к заявкам: *, *** *, *, * (т.*); Документы, относящиеся к заявкам *** по договору на приобретение жилого помещения, из которых усматривается, что в договор долевого инвестирования с потерпевшими со стороны *** подписан Загрядских А.С, и им же подписаны квитанции о получении денежных средств от потерпевших (т. *); Распоряжениями * о перечислении средств безвозмездной субсидии по инвестиционным договорам * (т. *); Выпиской движения денежных средств по расчетному счету ***, согласно которой на расчетный счет *** поступили денежные средства: * перечисление субсидии по договору инвестирования *, * перечисление субсидии по договору инвестирования * и *, *.; * *. и *. перечислили на указанный счет денежные средства в общей сумму *(т. *); Выпиской движения денежных средств по расчетному счету *, из которой усматривается, что за период с * никаких платежей от *** не поступало (т. *); Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка движения денежных средств по расчетному счету ***, открытому в * и выписка движения денежных средств по расчетному счету *", открытому в ООО АКБ "*" (т. *); Протоколами выемки документов, и осмотра документов, добровольно выданных Заргядских А.С, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности *** (т.*); Протоколом выемки и протоколом осмотра изъятых ***.* в отделе регистрации и учета инвестиционных контрактов Министерства строительного комплекса *** изъяты копия инвестиционного контракта N * от ***.* с приложением; письмо генерального директора *** Загрядских А.С. Министру строительства Правительства *** от *; квартирография корпуса N *, подписанная генеральным директором *** Загрядских А.С. (т.*); Протоколом осмотра документов, а именно копия договора долевого инвестирования N * от * года, копия договора долевого инвестирования N * от * года, а также копии квитанции к приходному кассовому ордеру N * от * года и копия квитанции к приходному кассовому ордеру N * от * года, предоставленные * года потерпевшим * (т.*); Протоколом выемки и осмотра документов, добровольно выданных генеральным директором *** Загрядских А.С.: копия Устава *** от * года; копия изменений в Устав *** от *; копия учредительного договора *** от * года; копия изменений в Устав *** от *; копия приказа N * от * о назначении на должность генерального директора Загрядских А.С.; копия свидетельства о постановке на налоговый учет ***; копия свидетельства от *; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копия договора доверительного управления имуществом от * с приложением; договор купли-продажи доли в уставном капитале *"; копия платежного поручения; копия учредительного договора *"; копия устава *"; копия договора участия в долевом строительства Объекта от * с приложениями; уведомление генерального директора *" на имя главы г. *** о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства объекта с *** от * (т. * ); договорами долевого инвестирования *, квитанциями и платежными поручениями, протоколом, а также протоколом о расторжении договора, распиской Загрядских А.С, в которой последний обязуется вернуть *. денежные средства, не позднее *** * г, *, квитанциями и платежными поручениями, *, квитанциями и платежными поручениями, * квитанциями, протоколом расторжения договора *** *, квитанциями, протоколом расторжения договора, *, квитанциями, протоколом расторжения договора (т. *); Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы N *, согласно которому, оттиски простой круглой печати от имени ***, расположенные в договоре долевого инвестирования N * г, договоре долевого инвестировании N * г, договоре долевого инвестирования N * г, договоре долевого инвестирования N * г, договоре долевого инвестирования N * г, договоре долевого инвестирования N * г, договоре долевого инвестирования N * г, договоре долевого инвестирования N*-*** от * г, договоре долевого инвестирования N * г, договоре долевого инвестирования N * г, графике выполнения и финансирования работ по секции * корпуса N * от * г. могли быть нанесены печатью ***, экспериментальные оттиски которой представлены, так и аналогичной печатью изготовленной по современным технологиям. Оттиски удостоверительных печатных форм в "Реестр векселей. Приложение N * к договору N * г.", "Акт приема-передачи векселей. Приложение N * к договору N * г." нанесены не печатью ***, экспериментальные оттиски которой представлены (т.*); Заключением почерковедческой судебной экспертизы N *, согласно которому подписи, расположенные в строке "Заказчик", на реестре векселей от * г. и акте приема-передачи векселей от * г, выполнены *. Подписи, расположенные в договорах делового инвестирования N *; N *; N *; N *; N *; N *; N *-***; N * и приложение N *, вероятно выполнены не Одинцовым В.К, а другим лицом с подражанием его подписи. Подписи, расположенные в строке "Долевой участник", в реестре векселей от * г. и акте приема-передачи векселей от * г, выполнены *. Подпись, расположенная в приложение N * к Дополнительному соглашению N * от * года к договору доверительного управления имуществом в интересах учредителя N * г, выполнена не *, а иным лицом с подражанием его подписи (т.*); Заключением почерковедческой судебной экспертизы N *, согласно которому подписи от имени Загрядских **, расположенные: в договорах долевого инвестирования N * года, N * года, N * года, N * года в нижней левой части * листов, а также в строке "Загрядских А.С." графы "доверительный управляющий:" 6-го листа, выполнены Загрядских *, образцы подписи которого представлены для сравнения (т. *).

Другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

С уд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Загрядских А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре, и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд первой инстанции указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Довод апелляционной жалобы о том, что осужденный Загрядских А.С. не причастен к совершению преступлений, являлся номинальным генеральным директором, не знал о том, что организация не имеет права на реализацию квартир, был проверен судом первой инстанции и обоснованно отвергнут, судебная коллегия также находит данный довод несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства вина осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое объективное подтверждение, приведенными выше доказательствами, а именно показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, оценка которым дана судом первой инстанции, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Из вышеприведенных показаний потерпевших **************** следует, что именно Загрядских, как генеральный директор *** заключал с ними инвестиционные договора, непосредственно получал наличные денежные средства от указанных потерпевших. Из показаний потерпевших также усматривается, что даже после того как последним стало известно, что *** не имеет права на заключение договоров на продажу квартир, Загрядских лично убеждал их в необоснованности претензий, апеллируя к решениям арбитражных судов, копии которых предъявлял. Также потерпевшим * после расторжения договоров инвестирования гарантировал возврат денежных средств, однако потом перестал выходить на связь. Из показаний свидетеля Новикова следует, что Загрядских еще в мае * года (до назначения его генеральным директором ООО) принимал участие в переговорах между *** и * со стороны последнего о вложении денежных средств в строительство, совместно с *. Загрядских, который летом * года стал генеральным директором ***, знал о всех претензиях со стороны * и ***. Кроме того в декабре * года Загрядских продал * квартир, которые были задолго до этого проданы другим физическим лицам ***. Факт двойной продажи квартир подтверждается показаниями свидетелей ***************************.

Кроме того из материалов дела следует, в период инкриминированных Загрядских преступлений с * года по * года в отношении *** правоохранительными органами уже проводилась проверка, и Загрядских органам предварительного следствия уже выдавались документы, относящиеся к деятельности организации. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что Загрядских, используя свое служебное положение, заведомо зная об отсутствии у него права заключить договора инвестирования, умышленно вводил потерпевших в заблуждение и путем обмана похищал их денежные средства.

У судебной коллегии отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, при допросе указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также у судебной коллегии отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего * о передаче Загрядских А.С. лично в общей сложности суммы в размере * коп, поскольку данные показания подтверждаются представленными потерпевшим квитанциями к приходно-кассовому ордеру. То обстоятельство, что между Загрядских и * не была проведена очная ставка не ставит под сомнение показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Потерпевший непосредственно был допрошен в судебном заседании и сторона защиты, в том числе и осужденный, имели возможность непосредственно задать последнему интересующие их вопросы.

Ссылки стороны защиты об истечении сроков давности привлечения Загрядских А.С. к уголовной ответственности по инкриминируемым ему преступлениям, являются несостоятельными. Так материалами дела установлено, что осужденный, в ходе предварительного следствия объявлялся в розыск, в том числе в период с 6 марта 2012 года по 17 марта 2016 года, в связи с чем производство по делу приостанавливалось. Согласно положений ч. 3 ст. 78 УК РФ данное обстоятельство влечет приостановление срока давности освобождения лица от уголовной ответственности.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Загрядских А.С. по преступлению в отношении потерпевшей *. - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по преступлению в отношении потерпевшей *** И.А. - по ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по преступлению в отношении потерпевшего * - по ч. 4 ст. 159 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по преступлению в отношении потерпевшей * - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по преступлению в отношении потерпевшего * по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. По преступлению в отношении * по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, по преступлению в отношении *. по ч. 3 ст. 159 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В судебном разбирательстве нашли свое объективное подтверждение квалифицирующие признаки мошенничества " группой лиц по предварительному сговору", о чем свидетельствует целенаправленный характер действий осужденного и его неустановленных соучастников, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели, на хищение денежных средств потерпевших, " с использованием служебного положения", поскольку судом установлено, что на в период совершения преступлений, Загрядских А.С. являлся генеральным директором *** то есть должностным лицом с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации, которые он использовал при совершении мошенничества в отношении вышеуказанных потерпевших, " с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку как следует из показаний потерпевших ****, ущерб, который был им причинен является для них значительным, "в особо крупном размере" и "крупном размере", поскольку сумма ущерба превышает в пяти случаях * рублей и одном случае **** рублей соответственно. Выводы суда в этой части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступлений и положениям уголовного закона. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционных жалоб о нарушении норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит несостоятельными.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание Загрядских А.С. по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное за каждое преступление наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Требования по назначению наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Режим отбывания наказания Загрядских А.С. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года в отношении Загрядских А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Макарова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: